赞美无名小花的古诗

㈠ 小花无名蝶自恋，情似苏城雨绵绵。聚散岂是蝶花意，沉醉迷香一点点。 这是谁的诗

蝶恋花吧

㈡ 赞无名野花诗句七言律

拂露丛开血色殷
枉无名字对空山
时逢舞蝶寻香至
少有行人辍棹攀

乱花渐欲迷人眼
浅草才能没马蹄
野花如雪绕江城
坐见年华忆帝京

春色撩人不自由
野花满地不忘忧

㈢ 谁知道顾城的诗《无名的小花》全文啊急急急

无名的小花 （顾 城）

野花，
星星，点点，
想遗失的纽扣，
撒在路边。

它没有秋菊，
卷曲的金发，
也没有牡丹，
娇艳的容颜，
它只有微小的花，
和瘦弱的枝叶，
把淡淡的芬芳
溶进美好的春天。

我的诗，
象无名的小花，
随着季节的风雨，
悄悄地开放在
寂寞的人间......

赏析：1976年“文革”的结束，使诗歌创作以及诗歌“想象”逐渐真实起来。然而，如果只是考察此后一段时间内的诗歌创作和诗歌发表，可以看到的是，对于历史记忆的清理仍然是一个过程。这不但为“复出的诗人”、“归来者”之类的诗歌史称谓的出现奠定了基础，同样的，也为年轻一代诗人浮出历史的地表，获得了历史的机遇。
构成日后80年代诗歌写作阵营的诗人，主要来自两个诗歌“群体”。即一类是“复出”的诗人，一类是“青年诗人”。“复出”的诗人，主要显示了当代一体化时代特别是“文革”时代的历史遭遇。因此，从广义的角度上讲，“复出”的一代并不仅仅是“归来的一代”，其中还包含着对更早历史记录的重新书写：40年代的“中国新诗派”，50年代因“胡风集团”而遭受牵连的“七月诗派”，1957年反右斗争中的“右派分子”，都可以被视为是“复出的一代”，只不过，这些诗人在“文革”结束重新进行创作时，都在主题、情感上表达了一种“归来者”的身份和反思意识，然而，由于年龄的限制和诗歌观念上长期遭遇“桎梏”，所以，“复出”一代诗人的绝大多数显示“后劲不足”，而少数保持创作活力的诗人，则更多体现为对一种历史思维的拒斥以及自我的不断超越。相比较而言，“青年一代”诗人则发挥了巨大的诗歌想象空间，他们的出现特别是“潜在作品”的重新问世，填补了“文革”时代苍白的诗歌历史。
自诗人公刘将因看到顾城的《无名的小花》而“感到颤栗”的感受发表，提出问题之后，围绕青年诗人创作而进行的讨论与争鸣，就成为当时诗歌界的一个“热点话题”。1980年5月7日，在《光明日报》上发表的由评论家谢冕撰写的《在新的崛起面前》，是拉开80年代第一次诗歌论争的重要“导线”。而后，围绕谢冕、孙绍振、徐敬亚相继发表的三篇文章：《在新的崛起面前》、《新的美学原则在崛起》、《崛起的诗群》，即所谓的“三崛起”而进行的论争，都为“朦胧诗”的出现并迅速走向高潮，起到了不可忽视的作用。
顾城的创作无疑是与“朦胧诗”整体的精神相通，但很快，他就转入了“童话诗人”的创作，这使得他的写作道路与其他几位“朦胧诗人”并不完全一致。

本首诗歌明明白白中将些许沉重含蓄的优雅感情表露出来，诗者是带着惬意的心情去欣赏眼前的原野的野花景，体味诗者流露在诗意以外的心情。

也因此才有了诗歌尾篇：把读者带入纯洁野花赞美和人花一期待/我的诗， 象无名的小花， 随着季节的风雨， 悄悄地开放在 ，寂寞的人间。将柔情之笔和不骄不抗的思想写的妥贴细腻，灿烂了思想，美丽了思绪。

再看此诗时，顾城已是另一个世界的人，念及此诗，心中不免凄惶万分。

㈣ 我只是校园花丛中里的一朵无名小花现代诗

北风（一）

面向北方，三匹马在山冈上鸣叫

猎猎的旗帜在飘，那马的血

昂起的专头颅，属火焰的喷射处

三条背驰而来的道路找到了方向

原野上的雪映照着马肚下的灰马

一片青光，一片迷雾

花斑马撕下了走遍世界的蓑衣

燃烧的鼻翼碰到了一起

在一只马的喉音里

所有的方向归结到远方

三条彩色的飘带在天边飞舞

哦，极光；极光闪过

风从马的嘶鸣中彻空而来

那是上帝的手帕在民众的脑子里

熄灭了烛火，所有的哨子在吹

所有的光聚集在寒冷的极地

一切在风中消逝，轮胎在消逝

三角裤在消逝，帆船在消逝

医生的眼镜在消逝，巫术在消逝

庄园主脸上的柿饼，生殖的器具在消逝

可怕的寂静，沾入下去便是寂静的深潭

三只白色的猎犬向北方狂吠

一只不可逆转的镊子

伸进了天空的百慕大，笼罩一切的虚空

那个孩子，那个在北风身边

最可怕的孩子，他瞪大的双眼

1991－3－15

㈤ 顾城的《无名的小花》 赏析

赏析：1976年“文革”的结束，使诗歌创作以及诗歌“想象”逐渐真实起来。然而，如果只是考察此后一段时间内的诗歌创作和诗歌发表，可以看到的是，对于历史记忆的清理仍然是一个过程。这不但为“复出的诗人”、“归来者”之类的诗歌史称谓的出现奠定了基础，同样的，也为年轻一代诗人浮出历史的地表，获得了历史的机遇。
构成日后80年代诗歌写作阵营的诗人，主要来自两个诗歌“群体”。即一类是“复出”的诗人，一类是“青年诗人”。“复出”的诗人，主要显示了当代一体化时代特别是“文革”时代的历史遭遇。因此，从广义的角度上讲，“复出”的一代并不仅仅是“归来的一代”，其中还包含着对更早历史记录的重新书写：40年代的“中国新诗派”，50年代因“胡风集团”而遭受牵连的“七月诗派”，1957年反右斗争中的“右派分子”，都可以被视为是“复出的一代”，只不过，这些诗人在“文革”结束重新进行创作时，都在主题、情感上表达了一种“归来者”的身份和反思意识，然而，由于年龄的限制和诗歌观念上长期遭遇“桎梏”，所以，“复出”一代诗人的绝大多数显示“后劲不足”，而少数保持创作活力的诗人，则更多体现为对一种历史思维的拒斥以及自我的不断超越。相比较而言，“青年一代”诗人则发挥了巨大的诗歌想象空间，他们的出现特别是“潜在作品”的重新问世，填补了“文革”时代苍白的诗歌历史。
自诗人公刘将因看到顾城的《无名的小花》而“感到颤栗”的感受发表，提出问题之后，围绕青年诗人创作而进行的讨论与争鸣，就成为当时诗歌界的一个“热点话题”。1980年5月7日，在《光明日报》上发表的由评论家谢冕撰写的《在新的崛起面前》，是拉开80年代第一次诗歌论争的重要“导线”。而后，围绕谢冕、孙绍振、徐敬亚相继发表的三篇文章：《在新的崛起面前》、《新的美学原则在崛起》、《崛起的诗群》，即所谓的“三崛起”而进行的论争，都为“朦胧诗”的出现并迅速走向高潮，起到了不可忽视的作用。
顾城的创作无疑是与“朦胧诗”整体的精神相通，但很快，他就转入了“童话诗人”的创作，这使得他的写作道路与其他几位“朦胧诗人”并不完全一致。

本首诗歌明明白白中将些许沉重含蓄的优雅感情表露出来，诗者是带着惬意的心情去欣赏眼前的原野的野花景，体味诗者流露在诗意以外的心情。

也因此才有了诗歌尾篇：把读者带入纯洁野花赞美和人花一期待/我的诗， 象无名的小花， 随着季节的风雨， 悄悄地开放在 ，寂寞的人间。将柔情之笔和不骄不抗的思想写的妥贴细腻，灿烂了思想，美丽了思绪。

再看此诗时，顾城已是另一个世界的人，念及此诗，心中不免凄惶万分