早梅桥赏析

A. 张谓的《早梅》的解释和赏析

解释
有一树梅花凌寒早开，枝条洁白如玉。 它远离人来车往的村路，临近溪水桥边。 人们不知寒梅靠近溪水提早开放， 以为那是经冬而未消融的白雪。
作品鉴赏
自古诗人以梅花入诗者不乏佳篇，有人咏梅的风姿，有人颂梅的神韵；这首咏梅诗，则侧重写一个“早”字。 首句既形容了寒梅的洁白如玉，又照应了“寒”字。写出了早梅凌寒独开的丰姿。第二句写这一树梅花远离人来车往的村路，临近溪水桥边。一个“迥”字，一个“傍”字，写出了“一树寒梅”独开的环境。这一句承上启下，是全诗发展必要的过渡，“溪桥”二字引出下句。第三句，说一树寒梅早发的原因是由于“近水”；第四句回应首句，是诗人把寒梅疑做是经冬而未消的白雪。一个“不知”加上一个“疑是”，写出诗人远望似雪非雪的迷离恍惚之境。最后定睛望去，才发现原来这是一树近水先发的寒梅，诗人的疑惑排除了，早梅之“早”也点出了。 梅与雪常常在诗人笔下结成不解之缘，如许浑《早梅》诗云：“素艳雪凝树”，这是形容梅花似雪，而张谓的诗句则是疑梅为雪，着意点是不同的。对寒梅花发，形色的似玉如雪，不少诗人也都产生过类似的疑真的错觉。宋代王安石有诗云：“遥知不是雪，为有暗香来”，也是先疑为雪，只因暗香袭来，才知是梅而非雪，和此篇意境可谓异曲同工。而张谓此诗，从似玉非雪、近水先发的梅花着笔，写出了早梅的形神，同时也写出了诗人探索寻觅的认识过程。并且透过表面，写出了诗人与寒梅在精神上的契合。读者透过转折交错、首尾照应的笔法，自可领略到诗中悠然的韵味和不尽的意蕴

B. 李绅《早梅桥》赏析的问题。 1.诗歌开头四句给我们展现了一幅怎样的图景结合诗句具体分析。 2.诗

《早梅》 唐 张渭 一树寒梅白玉条，迥临村旁傍溪桥。 不知近水花先发，疑是经冬雪未销。 有一树梅花凌寒早开，枝条洁白如玉。它远离人来车往的村路，临近溪水桥边。人们不知寒梅因靠近溪水而早，还以为是冬天的积雪没有融化呢。诗中多有怪嗔的语气，抱怨梅花开早了。实际是诗人盼春心切，对梅花开得如此之早，有大喜过望的心情。

C. 诗歌赏析(早梅桥)李绅

早梅桥
李绅
早梅花，满枝发。
东风报春春未彻，紫萼迎风玉珠裂。
杨柳未黄莺结舌，委素飘香照新月。
桥边一树伤离别，游荡行人莫攀折。
不竞江南艳阳节，任落东风伴春雪。

D. 早梅桥李绅开头四句诗句分析

1、开头四句是：早梅花，满枝发，东风报春春未彻，紫萼迎风玉珠裂。
分析：前四句铺张扬厉，重在描绘早梅的神态：春寒料蛸之际，梅花已生机勃勃，花开满树。发：花朵开放。这旬的大意是，桥边早梅，花苞开放。绽满枝条。彻：透彻、尽之意。紫萼：紫色的花托。玉珠裂：梅蕾似玉珠，花开似玉珠张裂。这两句的意思是，东风虽然报春，但春意却来透彻，而早梅枝上的紫萼玉蕾已迎着寒风绽开了。用一种形象、生动的词汇表现了梅花早发的动人姿态。
2、原诗：
早梅桥
唐/李绅
早梅花，满枝发，东风报春春未彻，紫萼迎风玉珠裂，杨柳未黄莺结舌，委素飘香照新月，桥边一树伤离别，游荡行人莫攀折，不竞江南艳阳节，任落东风伴春雪。
3、译文：
早发梅花满枝开放，东风报春春天刚到，紫瓣迎风开裂花苞，杨柳未萌黄莺没叫，落花飘香新月映照，桥边一树忧伤离别，游荡行人不要攀折，不争江南艳阳时节，任落东风伴着春雪。
4、赏析：
这首诗以满腔热情纵笔挥洒，沉酣畅足地赞扬了梅花的气质风姿。前五句铺张扬厉，重在描绘早梅的神态：春寒料蛸之际，梅花已生机勃勃，花开满树。诗人以杨柳黄莺与蒂花相比，杨柳畏冷，嫩芽不发；黄莺惧寒，结舌不鸣。只有洁白芳香的梅花与新月相媲美，衬托得梅花愈加风流敏丽，婵娟春媚。后四句因物抒感，高度赞美了梅花的散朗神情，恢宏气质。梅树深知“人生自古伤离别”的道理，而游人却不知梅树的深情，动辄攀枝折条，伤害迭加。梅花虽然流丽妍婕，但是并无腴词累骨，不争宠献媚，质本洁来还洁去，甘愿与春雪为伴。结尾两句由衷地表现了诗人对梅花的赞美之情。
全诗句句押韵，如悬河泻水，注而不竭，造成了韵致悠扬、沉著痛快的气势。中间对比手法的运用，更突出了梅花的风采。
5、诗人简介：

李绅(772--846)字公垂，无锡(今属江苏)人。六岁而孤，其人身材短小精悍，而长于诗，时号。短李”。元和元年进士，擢翰林学士，与李德裕、元稹同时齐名，号为“三俊”。穆宗时，召为右拾遗，为李逢吉所排，出为江西观察史，不久改户部侍郎。武宗时，累官右仆射，门下侍郎。卒谧文肃，作有《乐府新题》二十首，已失传。《全唐诗》录其《追昔游诗》三卷，《杂诗》一卷。另有《莺莺歌》犹保存在《西厢记诸宫调》中。