伤逝赏析
1. 结合《伤逝》,分析“人必须活着,爱才有所附丽”的意思
鲁迅先生在《伤逝》中用涓生和子君的爱情故事深刻地指出“只为了爱,——盲目专的爱——而将别属的人生要义全盘疏忽了。第一,便是生活。人必生活着,爱才有所附丽......”
鲁迅先生在《伤逝》中是认同辩证唯物主义论的“物质是第一性的”。
鲁迅先生不同于与他同时代的那些“鸳鸯蝴蝶派”的作家们,他关注的是生存与爱情相冲突的更深层次的矛盾的问题。
2. 求鲁迅小说《伤逝》,内容简介,以及赏析。
《伤逝》可以说是鲁迅的唯一爱情小说,但是它同时也是一篇著名的悲情小说;小说以涓生手记的形式写出来,其中自是有无限的伤痛,也有无限的悲凉。
子君的死在那个年代可以说是一种悲剧,但是放在现在呢?
我不知道是否还会有子君那样的形象存在于我们的生活里,可以说涓生是一个矛盾的人物,他的性格,他的追求在那个时代自然是具有进步的意味的。可是到了今天,那也似乎是很无味的了!精神在五四前后兴起,却没落在今天的21世纪的辉煌里!爱情呢?子君有多勇敢,就有多无畏,可是她的结果呢?
是深深的失望!她是怀着失望死去的,她在追求进步与爱情的时候勇敢的说:“我是我自己的,他们谁也没有干涉我的权利!”这是那个时代里的先声,也是那个时代里的孤独与无奈!
到了今天,当我再去细细的读鲁迅笔下的子君这个人物,我想我们并没有因为她的死而在百年之后明白什么?
我们还是做着涓生的重复故事,还是在最后将自己爱的女人抛弃让她们去自生自灭,可是有一种东西是无法抛弃的,它就是我们的灵魂的谴责,它就象鲁迅笔下的那只叫做阿随的狗一样,不管你将它抛的多远,它最后都会自己回来;它会在某个时刻去忏悔,它不会让你安心,它能刺痛你于孤独无人之时。
鲁迅笔下的涓生是个儒弱的人物。但是他仍然还是有良知的!而在今天,我们似乎连这一点良知也看不到了。子君的悲剧是他一手所造,同时又有着社会的阴影,有着时代的局限!
于是我不禁想,那么我们今天的时代的局限又是什么呢?
是金钱法则吗?是良知的泯灭吗?是消费的浪潮高涨而犯罪腐败不断的现实吗?
其实,在今天的环境下的子君的悲剧是甚于昨天的鲁迅笔下的子君的!因为在昨天的时代,子君至少还是有追求的,是懂得反抗的,是有理想有激情的!到了今天,我们所看到的则是自投罗网的子君们,是那些甘愿堕落的女大学生做陪酒女;她们不是因为时代的局限,她们是清楚的明白的去做一些堕落的事情!她们不是追求精神的解放,而是彻底的鄙视精神的追求而完全拜倒在物质的欲望大海里!
社会的物质发展在不断的进步,而精神在不断的退却,这也许就是今天的所谓时代的局限了!
我想我们应该感谢鲁迅为我们塑造了子君这一形象,她让我们在精神失落的今天还不至于过份的自卑,因为我们还有一个勇敢的以自己的死亡反抗社会的局限的英雄。相形之下,那些现代的前卫者和所谓的后显得主义都显得有些黯然失色了!
因为他们是那么的虚伪可笑,又是那么的张狂而无能!
精神的溃退,物质的失色,这就是子君这一人物在现代给予我们的启示!
《伤逝》,在昨天是一种精神的失落,到了今天则成为彻底的崩溃,子君为了自己的理想死去了,她带着精神的追求走了;今天我们带着精神的崩溃在物欲里活着!
这样的落差正显示出了我们的渺小的委琐!
我不禁想:难道我们是在用空虚的生在祭奠精神的死么?
3. 推荐几篇鲁迅的小说作品赏析啊,主要是《呐喊》、《彷徨》这两个集子里的短篇的赏析
关注
4. 鲁迅作品《伤逝》赏析
《伤逝》是现代文学家鲁迅于1925年创作的,是鲁迅唯一的以青年男女恋爱婚姻为题材小说。
《伤逝》不同于当时流行歌颂恋爱至上的作品,也不同于传统名著中以死殉情的悲剧。鲁迅用小说形式,把妇女婚姻和青年知识分子的问题跟整个社会制度和经济制度的变革联系起来,以启示广大青年拜托个性解放和个人束缚,探索新的路。
《伤逝》以主人公涓生哀婉悲愤的内心独白的方式,讲述了他和子君冲破封建势力的重重阻碍,追求婚姻自主建立起了一个温馨的家庭,但不久爱情归于失败,最终以一“伤”一“逝”结局。
《伤逝》中的女主人公子君是一个接受了“五四”时期个性解放的新女性。她追求恋爱自由,婚姻自主,反对反对封建势力对她恋爱,婚姻的干涉,束缚。因此,她庄严的对涓生宣称“我是我自己的,他们谁也没有干涉我的权利!”。
并不惜和封建旧家庭闹翻,好不理会“老东西”,“小东西”和路人的讥笑,坦然如无人之境,和涓生自由恋爱并组成了一个小家庭。可是当她得到娟生的爱情之后,就以为找到了幸福,达到了自己的人生目标。于是,不再读书,不再思想,甚至连过去恋爱时,“偶有议论的冲突和意思的误会也没有了。”
而安于小家庭主妇的角色,乐于做饭,喂鸡,喂狗,把小家庭生活作为其人生的全部意义,甚至为了油鸡与房东太太明争暗斗,性格也变得怯弱,昔日的勇敢无畏更是荡然无存,从而变得平庸起来,这使涓生不满,愤怒,进而绝望于爱情。很明显,子君虽然接受了新思想,但是她还未拖尽旧思想的束缚。从本质上说,就是从一个牢笼冲进另一个牢笼,并未取得真正意义上的解放。
而男主人公涓生是“五四”新思潮影响下的具有民主主义思想的新青年。他跟子君谈家庭专制,谈打破旧习惯,谈论诗集。他大胆的向子君求爱,爱得热烈纯真。同居以后,涓生不满于子君的碌碌无为,他清醒地感悟“爱情必须时时更新 ,生长, 创造 ”,并认为“安宁和幸福是要凝固的。”
待到失业来袭,家庭生活难以为继,他很快的认识到“人必须活着,爱才有所附丽。”他并未沉溺于爱情和家庭的小圈子,而是向周围的大社会寻求生计,于是发奋地写小说,译书。这是涓生思想比子君更为开阔的表现。
但他感到子君“捶着自己衣角”,致使他难以摆脱眼前的困境,远走高飞寻找新生路。一个止步不前,一个不断前进, 导致涓生对子君说出 “我不爱你了”的话 ,导致了二人的爱情破裂和分离,最后子君抑郁而终
小说通过对涓生和子君的爱情,婚姻及其悲剧的描写,探索了妇女解放的道路问题和小资产阶级知识分子的人生追求问题;揭示了离开了社会改革,妇女追求个人自由幸福是很难实现的这一道路;形象地指出只有认识现实,抛掉幻想,才能在严酷的现实中站稳脚跟。
同时,《伤逝》也揭示了涓生和子君爱情悲剧产生的原因,社会的压迫是其社会原因,更重要的是涓生和子君的个性解放思想不够彻底是造成其悲剧的原因。
(4)伤逝赏析扩展阅读:
创作背景
“五四”时期,诉说婚姻不自由的痛苦,是许多青年的公意,争取恋爱婚姻自由已成为当时个性解放思想的重要内容。因此,20世纪20年代的小说创作,描写男女恋爱的占了全数的百分之九十八,其中最多的是写婚姻不自由。
鲁迅对个性解放的反封建意义,是予以充分肯定的,但同时也敏锐地发现隐藏在恋爱婚姻自由背后的危机。早在1923年底,鲁迅就在《娜拉走后怎样》的演讲中指出。妇女要解放应该用“剧烈的战斗”去争取经济权,“如果经济制度竟改革了,那上文当然完全是废话”。
到了1925年,鲁迅的世界观已处在根本转变的前夕,这时他则主张用“火与剑”的方式去彻底变革社会制度了。1925年10月写的《伤逝》,不同于当时流行的歌颂恋爱至上的作品,也不同于传统名著中以死殉情的悲剧。
鲁迅用小说的形式,把妇女婚姻和青年知识分子的问题跟整个社会制度和经济制度的变革联系起来,以启示广大青年摆脱个性解放和个人奋斗的束缚,探索新的路。
5. 诗歌《伤逝》的赏析
这篇诗歌全篇充满沉重的迷茫与没有人可以相依相知的悲痛,将整个天空拟人化,夜空回为眼答,流星为泪,北极星为伴,拟物描写为将南极冰川形容成无边的细雨。曾经伤痛的誓言可看为全诗点睛之笔,将整处悲伤的缘由一语道出。如果是本人创作的话,建议还是多些装饰性词汇,这样才能将整首诗的美感体现出来。 追问: 能不能再多从 借景抒情 这方面分析下,谢谢 回答: 借着夜空的飘渺,写出心中的迷茫;借着黑夜写出信中说不出的悲痛;借用流星写出泪珠下落时的急促。纵使 繁星 无数,却没有一颗心可以理解“我”此时此刻的悲痛伤感。 远出的 北极星 在散发着悲光,连 南极 的 冰川 都感觉到了我的悲伤,融化成'我"心里的大雨. 曾经的过往,都想要忘记……
6. 伤逝 台静农赏析
伤逝一文,通过对于慕陵、大千以及作者的交往的描述,体现出作者与二人相互了解志趣相投的深厚友谊,和对这二人深深的怀念。(原创)
7. 伤逝"但我的心又觉得沉重,我为什么偏不忍耐几天"赏析
《伤逝》是对爱情,现实和人性及其理论问题的反思。批判中生成发展其论理形态专的。它启示我们属:爱情不是荣华富贵,而是相濡以沬。婚姻不仅是责任,更是责任之上的恩典,当我们把爱情看作是上帝恩赐给我们的珍贵礼物,甚至是我们不配得的礼物时,心态就会大不一样。因为恩典使我们感恩,感恩使我们谦卑,谦卑使我们温柔,而温柔的应该得到幸福。
8. 鲁迅作品《伤逝》赏析
这是鲁迅先生唯一的一篇以爱情为题材的小说,小说副标题为:涓生手记
小说专讲述的是属子君(女主人公)冲出封建家庭和涓生(男主人公)自由恋爱并同居。但由于经济原因他们分开了。子君回到了封建家庭,最终抑郁而死。涓生知道后后悔、愤恨,最后也堕落成为小人
9. 伤逝怎样赏析
伤逝》的艺术特色:
小说采取“手记”的方式,用诗一样的语言抒写了涓生的心境,寓批判于事实的缕述。有追忆中的内心独白与倾诉,也有回想里的细节点缀与刻画,具有浓郁的抒情色彩与精湛的白描技法。
小说的叙事、议论、写景都有浓郁的抒情色彩。小说大体上是按照会馆]吉照胡同、会馆这样回顾式结构进行描述的,在具体事件回顾中,作者没有按照事件的时间顺序。而是根裾主人公的情感,有祥有略,跳越式的追述。
首先,在叙述中抒情
如:子君死后 ,涓生又回到会馆,回忆一年前与子君相恋时的情景,是用叙述的语言抒发他们相恋的情感:“在一年前,在寂静和空虚中并不是这样,常常含着期待,期待子君的到来”、“一听到皮鞋的高底尖触着砖路的清响,是怎样地使我骤然生动起来呵!”“然而现在呢,只有寂静和空虚依旧,子君却决不再来了,而且永远,永远地!......”
其次,也通过议论直抒胸臆
小说结尾段:“我愿意真有所谓鬼魂,真有所谓地狱,那么,即使在孽风怒吼中,我也将寻觅子君,当面说出我的悔恨和悲哀,祈求她的饶恕;否则,地狱的毒焰将围饶我,猛烈地烧尽我的悔恨和悲哀。”
这是表达了涓生追悔莫及的悔恨和悲哀的心情。
再次,作者也借助景物描写抒情
作者写道:一年前两人相恋时,子君就带着窗外的半枯的槐树的新叶来,使我看见,还有挂在铁式的老干上的一房一房紫白的藤花。一年后,依然是这样的破屋,这样的板床,这样的半枯的槐树和紫藤,但那时使我希望、欢欣、爱、生活的,却全都逝去了。
作者写出了人去楼空的空虚与寂莫。
10. 伤逝赏析
鲁迅 伤逝
《伤逝》是一篇抒情体小说,它采用手记的形式,来写主人公涓生和子君的爱情悲剧故事。这故事没有放开笔墨写他们的热烈相爱、争取自由的斗争,而是用倒叙的手法,由涓生来追述和总结过去,大力压缩同居前的热恋与抗争的激扬文字,着重铺写同居后的不幸遭遇和爱情破裂的过程,使整个故事情节的进行和人物的描述,都渗透着“悔恨和悲哀”的感情色彩。涓生和子君是“五四”时期成长起来的年轻一代知识分子。他们在个性解放、平等自由等资产阶级民主主议思想的影响下,勇敢地反对封建礼教的束缚,争取个人的婚姻自由。在他们的坚决斗争下,终于冲破重重阻力,创立了“满怀希望的小小家庭”。但是这场自由婚姻的胜利,却成了他们爱情悲剧的开始。他们同居以后的“幸福生活”,很快就被残酷的现实生活所代替。他们不仅分离,而且从什么地方来又回到什么地方去了。子君不得不回到已经与之决裂的家庭,不久便在“无爱的人间死去了”,涓生也回到了同居以前借居的会馆,负着巨大的悔恨和悲哀,虽然也在努力寻求新的生路,但是囿于他的思想,也只是孤独地挣扎着。
涓生和子君爱情悲剧的思想意义在于,从反面告诉我们:追求爱情婚姻自由,真正实现个性解放,必须同改造社会的斗争结合起来,才有出路。也就是说,造成这个悲剧的原因有两方面:当时社会现实的客观原因和涓生、子君思想上主观原因。造成涓生和子君爱情悲百的客观原因。在客观上,他们背叛封建礼教和封建婚姻制度的行为,既不容于家庭,也不容于社会。涓生在百无聊赖中等待子君就曾“我便要取了帽子去看她,然而她的胞叔就曾当面骂过我。”可以想见封建家庭礼教的代表子君的“胞叔”对“爱情自由”、“婚姻自主”是多么残酷。