有哲理的公式

① 哲学没有一个公式怎么可能是理科

以前没注意哲学算什么科，今天第一次听说是算理科。我的理解，哲学是解释物质和意识之间的关系的，既然解释物质，那么科学就是解释物质的，所以算理科也对。

② 最深沉的精神也必须是最轻佻的,这几乎是我哲学的公式是什么意思

因为人生最终的目标或追求就是快乐幸福!而最深沉的精神或最深层的真理也就是关内于快容乐幸福的真理.一个掌握了这一真理的人,也就是拥有智慧的人.这样的人若运用这样的高端智慧来追求快乐幸福、哪怕是最轻佻的快乐幸福也往往能够做到恰如其分的掌握分寸,既可以得到轻佻快乐的好处、又避免轻佻快乐的害处,因此也总是显得那样的风流倜傥、潇洒自如,即使深处污泥也不会被龌蹉的社会环境所污染.如果这样的人对这套理论能够熟练的运用,就可以做到屡试不爽,如同套用公式一般使用的得心应手了.

③ 数学公式中的哲理

你可以写微积分基本公式，或者泰勒展开公式，这里相对容易做文章

④ 行为学有这样一个公式:。下列古语中与这个公式体现的哲理相同的是( )。

A 【解析】材料中抄的公式体现了矛盾双方的对立统一， A 符合题意；“千里之堤，溃于蚁穴”体现了量变与质变的关系；“不谋全局者，不足以谋一域”体现了整体的重要性；“因地制宜，因材施教”体现了一切从实际出发、实事求是和具体问题具体分析； B 、 C 、 D 均不符合题目要求，本题答案选 A 。

⑤ 代表人生哲理的字母或数字的公式

A=X+Y+Z, X is work. Y is play. Z is keep your mouth shut. ---Albert Einstein
近200年内最伟大的科学家爱因斯坦，写下这一个公式：A=X+Y+Z，以总结他一生回的奋斗哲学。
可以让你借鉴答一下哦。

⑥ 贝叶斯公式的哲学意义是什么，什么是哲学

根据贝叶斯主义的观点，对信念概率的指定既是主观的，又是理性的，不同的研究内者可容以主观地认为具有不同起初置信度的假说。

运用贝叶斯公理，根据新证据而理性地改变这些主观指定，会导向研究者们所持信念的会合。

在使用证据时，那自身不可能而据一既定假说则可能的证据，相比于那自身可能或据这一及其他相竞争的假说都可能的证据，更能提高对那一假说的置信度。

因为它着重于新证据的作用，这一理论在反观旧证据时则处理不好，对可能性的先在指定也可能是任意的。

主观性与理性的平衡也会受到质疑，因为结果可能是平行的研究途径，而非二者的会合。

⑦ )行为学有这样一个公式:。下列古语中与这个公式体现的哲理相同的是(

A 解析： 该公式主要说明办事情不分主观，抓不住重点。

⑧ 哲理数学的详情

哲理数学之不同于传统数学，根本在于思想方法的变革。由于它以唯物辩证法贯彻始终，将定性与定量研究融为一体，因而大大地拓宽了数学的应用空间。一般地讲，只要涉及定性，按照哲理数学都可进行定量研究；只要存在数量关系，按照哲理数学就可写出相应的计算公式。哲理数学不仅可以解决许多按照传统数学方法很难，甚至无法进行定量研究的问题，而且对于一些用传统数学方法可以解决的问题，有时也比其更加简便。对于哲学而言，由于哲理数学将一些基本哲学概念数学化，因而使哲学思维趋于精确，使一些哲学命题可以像数学命题那样进行论证，同时使一些仅靠思辨很难搞清楚的问题昭然若揭，因此也大大地拓宽了哲学的应用空间。基于哲理数学所建立的阴阳五行逻辑和河图、洛书公式体系破解了中医界几千年悬而未决的理论之谜，使得中医辩证论治的思维过程可以用公式加以表达，使得处方可以用公式推导出来，同时使中医的治疗方法可以从逻辑检验的角度得到严格的证明。在此基础上，还可进一步建立五运六气公式体系、伤寒辩证公式体系、伤寒六经原理公式体系、十二经升降模式公式体系、中药气味模式公式体系，从而全面实现中医理论数学化，为中医规范化、现代化和走向世界奠定基础。然而，哲理数学的应用远不止此。到目前为止，它还涉及社会学、政治学、经济学、法学、系统学、人才学、科学计量学、管理学、生态学和国家宏观决策等诸多领域。相信随着它的理论体系的不断完善，它的应用范围也将进一步扩大。如果说传统数学是自然科学和技术科学的基础，那么可以说，哲理数学最终将成为人文社会科学和中医学的基础。

⑨ 思辩哲学的基本公式是甚么

思辩哲学不单单来是说意识对物资源有反作用，乃至于不单单是物资与意识的关系问题。思辩哲学主要是指辩证法，古希腊时期就已有了辩证法。德国古典哲学则把辩证法推动到了最高水平，黑格尔是这方面的集大成者，使思辩哲学顶峰。近现代以来，伴随着科学的发展与进步，辩证法已愈来愈显示出脆弱与无用，乃至因而有害的。情势逻辑讲概念间的关系是指外延关系，其中有1种叫“同1关系”。所谓同1关系是两个（或多于两个）概念所指称的是同1个对象，但涵义不1样。这是由于人们可以从不同的方面或不同的关系去反应同1个对象。例如，同1个人相对和他爸爸的关系来讲“是儿子”，相对和他儿子的关系来讲又“是爸爸”。上面那个自我解嘲的人就是这样。当他对爸爸说“你的儿子”和对儿子说“你的爸爸”时，实际上指的都是他自己。用封建社会的等级观念来看，他既不如爸爸又不如儿子。但他不这样说，而是换成另外1种说法。经他这么1说，他的短处变成了长处，缺点变成了优点，仿佛他的情况反倒比爸爸和儿子都优越。从逻辑上看，他是利用了概念的灵活性为自己辩解，可谓是奇妙的诡辩。 查看原帖>>

麻烦采纳，谢谢!