哲学哲理

❶ 有什么哲学道理

1、有什么抄哲学道理？这样问题袭，提得不好。

一般人，也就是有点儿想法；顶多明白一些哲理。

哲理几乎也是先哲之哲思。顶多就是变着花样说罢了。

放眼当今、以致上下五百年、五千年？古往今来？

我似乎都没发现，出现第二个真有了不得思想的？

2、哲人才有水平说出哲言。

问题描述的内容，似是而非。

看明白了，就是“宿命论”。当然不对。

3、正确三观，描述这话，应该这样：开示

自然规律，客观存在。人定胜天，只是妄言。

违背自然，造孽种种，终究受害，累及人类！

规律原理，非是枷锁，绝非事事，限死人为。

人法自然，遵照规律；努力精进，不枉一生！

❷ 一切从实际出发蕴含的哲理哲学道理是什么

①符合题意，建设将突出重点体现了抓主要矛盾；
②符合题意，谋划今年的工作体现版意识的目的性和计划性；权
③不合题意，材料与一切从实际出发，实事求是无关；
④不合题意，材料没有涉及到坚持群众路线和群众观点．
故本题选B．

❸ 哲学。。。。。答案，什么哲理

如果单纯从人的生理角度来讲，孙子的回答是符合生理角度的，但，妙就妙在他未曾套用生硬的生理学角度去衔接得天衣无缝，使得奶奶瞬间释怀。这是一种逆向思维，趋向一种黑色幽默，这种看似不合理的回答，往往给人一种思想突然开悟、表情嫣然一笑、问题迎刃而解的“魔性”效果！这里我得推荐“魔经”一书，因为在此籍里有明确的“魔学哲学思想”。问题当前，往往正对问题总是找不到解，然而，你违背常理却可以找到更好的答案，犹如“死里逃生”、“物极必反”的哲学效果！这里我举一“魔经”里的典故于大家分享:在遥远偏僻的山野乡村，有一群蛮孩子十分贪玩，他们都喜欢爬上村口的老树上拿石子惊打路过村口的陌生外地人，村里孩子们这种恶习已经传延许久，针对孩子们这种不大不小的玩笑游戏村里家长们态度也是无奈，习以为常不知如何教育。一天，有一个“黑衣人”路过，同样的被孩子们在大树上拿石子打中，孩子们高兴地嘻哈嘲笑着这个被石子打中的黑衣人， 然而这个黑衣人却反常的拿出了碎银奖励给了打得最准最狠的孩子头儿，尔后默默走了，尽管孩子们甚是不解其妙，孩子们看在眼里的是拿石头打路人又好玩又有钱奖励，这使得这群孩子们更是变本加厉。然而不久，这村口却再没也有孩子玩扔石子打过路人的游戏了。只因为这村口的老树旁多了个石台，石台中间立了一个石碑，石碑铭刻着一个孩子拿大石块严重打伤路人，然后被路人拿石子打回时不小心从大树上摔下来死去的故事。这种“死后成仁”的故事同悲也同喜，应该铭刻于心，以前车之鉴教化一方，而不单单是这里村里头的孩子们！然而我们能说黑衣人的所为有错吗？他的行为所达成的结果却是对后人及一大片孩子和家长的教育！而普通的方法教育不了！这就是《冤经》思想中的“魔渡无缘人，魔扫一大片”。《冤经》有载:“道高一尺，魔高一丈”，《冤经》所讲的“魔性”并非指一味的坏，因为有“佛性”的制约。在所讲述的故事中，“魔”是一种逆向思维，施其所好，放纵其欲而自食其恶果，达到物极必反、杀一儆百最后以善果为终。故事中一孩子乍看像死于黑衣人之手，其实是死于自己的贪婪无知，但是，却虽死犹荣，教化了一方水土一方人，正所谓“魔渡无缘人”！生活中的你可一定要懂得这些魔学常识！

❹ 哲学的道理

其实很简单，这个道理就是团队配合的道理，确切的，说是优势互补原理。。
记得，很久之前了一次乒乓球男双比赛。王浩。排名世界第一。王励勤也排名世界第一，只不过他们排名世界第一的时间不同，但是绝对是世界顶级高手。于是教练想法也很简单。让两位顶级高手联合组成男双去比赛。那么冠军就八九不离十啦。结果却大跌眼镜。两位顶级高手组成的男双居然不敌日本一个小将组合，止步于决赛。究其原因是因为王皓和王励勤的打法相似，好相似的人在一块儿打男双比赛的话，男双比赛的话，他们的打法就会相克。而不是互补。打法相克，那自然两个人就配合不起来。自然就打不过别人。
这个道理也体现在足球场上。如果在对方禁区里站两个顶级的高中锋。那么效果可能并不好。如果是在对方禁区里站一个顶级高中锋和一个速度快的边锋组成一高一快组合。那么往往会取得很好的效果。这个就是优势互补原理。
当然除了优势互补之外，也有团队配合，配合的默契程度。就像现在的双人滑冰比赛，对方一个眼神，另一方就会体会到他们下一个动作将会做什么。
或许刚刚结束的女女足世界杯，贾秀全评价球星网霜的那句话的最能体现其中的道理，他说我们需要一个团队，而不是一个超级球星。
希望能够帮到你，望采纳。

❺ 生活中的哲学道理

表面与实际往往是相反的。比如有一个人，你平时觉得他很高傲，总不跟别人一起走，实内际上可能他不容是高傲，反而是自卑，可是大家都误解了他。或者有一个人整天拿着本书一边看一边走路，你可能觉得他很勤奋吧，可是实际上，他可能就是别的时间不勤奋，才要抓走路的那一点时间，或者他知道自己不勤奋，因此拿着一本书督促自己。产生这种现象，原因可能是所谓“补充”（我自己命名的）。正因为那个人知道自己的内里是有缺陷的，他才在外表做得很完美，试图以这种外表的完美补充自己的内在的缺陷。每件事情的两个极端总会出现十分相似的现象。比如考试，如果卷子很简单，那么你很快就做完了；但是如果卷子难得不得了，你可能还是很快就做完了——因为太难了，你一点也不会，因此每道题你猜个答案出来就行了。这个东西大概是因为所有事物都是不断循环的，没有事情只发生一次，所以在最后必须产生下一个事物的一个开端。希望后面的老兄帮我完善一下。

❻ 哲学和谐的思想说明了什么哲学道理有

和谐思想是中国传统哲学的灵魂.不论是儒家还是道家,还是其他思想家,都把追求和谐作为自己的哲学目标.
和谐概念在中国古代哲学中是以“和”的范畴出现的.较早的记载见于《国语·郑语》,西周太史史伯为郑桓公分析天下大势时指出,西周将要灭亡,原因是周王亲小人、远贤臣,不顾人民的意愿,且“去和而取同”.史伯认为：“和实生物,同则不继.”这是最早出现的和谐思想或观点.在这里,史伯把“和”与“同”作为对立的范畴列出,什么是“和”,什么是“同”,它们之间本质的不同在哪里呢?史伯下面举例来分析：“以他平他谓之和,故能丰长而物归之；若以同裨同,尽乃弃矣.”.“声一无听,物一无文,味一无果,物一不讲.”…总之,事物是多种因素的集合,它们相互配合,协调组成新的事物,达到理想的效果.和谐内在的包含多样性、差异性、矛盾甚至冲突,但是,事物最终会达成更高层次的统一与协调,即和谐.所以用一句话来概括“和”,就是“以他平他”,即不同的事物构成一个整体,形成多样性的统一.同时,史伯也论证了和谐的作用,在他看来,“和实生物”,和谐是事物存在和发展的基础.只有一种声音谈不上动听的音乐,只有一种颜色构不成五彩缤纷,只有一种味道称不上美味,只有一种东西就没法进行优劣的比较.相同的事物不能产生新的事物,也就是说,“同则不继”.
随着中华文化的发展,和谐概念不断获得了丰富的内涵.“和谐”与一切美好的东西紧密相连,如和平、和睦、和气、和善、和美、和乐、祥和、柔和、温和、亲和等等,由此“和谐”被视为中国文化的审美理想和至高境界.《中庸》说：“喜怒哀乐之未发,谓之中；发而皆中节,谓之和.中也者,天下之大本也；和也者,天下之达道也.致中和,天地位焉,万物育焉.”这里的“中”是自然人的状态,而“和”是社会人之符合礼仪法度从容自然的理想状态,就是人们追求的和谐状态.
和谐思想要求人们坚持和谐的原则.就是说,要承认事物的多样性,差异性,甚至是矛盾性.人们不能用整齐划一的,绝对化的思想看待事物.要正确的认识事物,正确的分析和解决问题,必须坚持“和而不同”的原则.充分尊重事物之间的差异性,善于处理各种错综复杂的矛盾.孔子认为能不能坚持和谐的原则是区分和衡量君子与小人的标准：“君子和而不同,小人同而不和.”

❼ 哲学和哲理是什么

哲理：关于宇宙来人生的根本的原源理和智慧。它通常是关于人生问题的哲学学说，是人生观的理论形式。它主要探讨人生的目的、价值、意义、态度等。相比理论化、系统化的哲学而言，它的表现形式通常是智慧箴言式，典型作品：《重大人生启示录》。它也可以泛指一切价值观和生活智慧。它的功能是让人了解宇宙人生的根本原理和道理，对人们的生活起到指引作用。
哲学（英语：Philosophy，源于希腊语：Φιλοσοφία），按照词源有「爱智慧」的意思。[1]在学术界里，对于哲学一词并无普遍接受的定义，也预见不到有达成一致定义的可能。[2]单就西方学术史来说，哲学是对一些问题的研究，涉及实在、逻辑、知识、道德、美学、语言及意识等概念。
在日常中，哲学一词可以是指一种宗旨、主张，或者理念。
简单来说，哲理是对一些经验的概括总结，哲学是一种思维方式，一种系统的理论研究。每种哲学都有各自的世界观和方法论。
哲理是建立在世界观基础上的认识论的一种具体表现。

❽ 哲学和哲理到底有什么区别

一、哲学概念、范畴是形而上的、无法体验到的；而哲理则是于形而下之中见出形而上的抽专象的哲学观念，属是可体验到的（带有经验性，但不等于经验本身）；
二、从结构上看，哲学是由各个作为思维认识之网的网上纽结的范畴、概念组成的系统、科学、完整的统一体，其间的范畴如上已述，是有其自身的定性和结构的；而哲理则不一定是系统的、整一的和严谨的，往往因主观或客观的某些条件如知识结构、文化修养、思维能力、表述能力及外界境遇的不同，而带有主观的、松散和非系统的性质；
三、从产生的源泉讲，哲理是直接源于现实生活，存在于其中的；而哲学正因为它的抽象观念性，所以，与现实世界存在着一定的距离。它应该是在哲理的基础上，进一步离弃具体可感的属性的抽象、提升。由此可见，存在于现实生活之中的哲理，尚有待于具有科学规律的哲学逻辑思辩的梳理。

❾ 哲学与哲理的关系

个人见解：

哲学是认识世界的智慧，每一种哲学理论都单独构建一个世界观和价值观，形成一套辩证法体系，这之中每一种不同的哲学认识都可以对物质和精神的存在及发展作出一种解释，并且这种解释在这一体系中是存在逻辑的。而哲学本身的目的在于深刻探求核心价值，当其他门类的科学家在不断向外衍发科技的时候，我们的哲学在寻求所有文化和科技的宗统。也就是说，其他科技如果是在寻求最远端的枝丫，那么哲学家就是在寻找最深处的根基。

哲理从字面解释可以认为是哲学的智慧，可以表述成“智慧之智慧”，因为哲学本身就是智慧，但这种智慧是研究问题的智慧，而这里实在研究中归纳的结论，因此他是哲学思辨智慧中产生的结论智慧。我认为哲理是哲学的理论化表现，同哲学一样，也有不同的观念。每一种哲学体系都会有自己的哲理阐释，好比黑格尔说存在的即是合理的，这就是他的哲理，而唯物主义的观点是，必须经过实践考验而真实的才为合理。这两种哲理是不同的，但不妨碍他们在不同价值体系中的哲理性。

哲理如果是哲学思辨的结果，当然就可以在学习哲学的过程中体验哲理，你可以在唯心哲学中领悟唯心的哲理，也可以反过来领悟唯物的哲理，甚至可以建立自己的价值体系。哲学是不追求圣人的，每一种思考都有他存在的意义，每一种价值观都是对世界的认识。

说的有点多，废话连篇，别介意哈：）

❿ 哲学是什哲理和哲学有什么区别

哲学就三个问题:1、你是谁? 2、你从哪里来? 3、要到哪里去？哲学就是研究这三个问版题的学科！可以毫不权客气的说明白了这三个问题,你就明白了全宇宙！
二、哲理:意思就是最根本的道理，主要用于自然和人生，但更偏向于思想和人生。