胡漸彪死刑演講稿

⑴ 我是演說家胡漸彪《死刑》演講稿

我今天想說的是死刑。最近報章有提出死刑的探討。針對這個課題我有很多話想說。說之前先提一提，死刑在很多國家被落實是為了解決治安問題。下面我有一些個案要和大家報告一下。
1983年，山西，馬延坪，被捕，罪名是組辦家庭舞會，他自己親口承認他曾多次邀請數百名男女參加，他也承認，和數名男人有過親密關系。以此罪，他被判死刑，槍決了。
西安，楊和峰，因為舉辦舞會，尤為嚴重的是舞會上有洋學生參加，被判死刑，槍決了。
安徽省，李和，嫖妓後不給錢，被告強奸，一審被判15年監禁，李和不服上訴，二審改判死刑，槍決了。
1996年，18歲的內蒙古小伙，烏格吉樂圖，這個18歲的小伙在自己工作的工廠附近的公廁內發現了一個下身赤裸的女屍，他去報案，48小時之後公安宣布破案，說烏格就是真凶，他當年的六月被判死刑，槍決了。幾年後2005年，趙志宏因為其他的案件被捕，在公安局裡他親口承認，烏格的這起案件，真凶是他。
還有很多。
人命。
其實主張死刑應該被保留的人，大致上不外乎兩個原因，第一個，減少犯罪，我們都知道，死刑被廢除對犯罪者來說，犯罪成本在下降，那自然地，犯罪出現的幾率就一定會抬高。這是第一個原因。第二個原因，正義的情感需求。你還記得那個摔嬰案嗎？那個男人和人口角，情緒上來，從嬰兒車裡面把嬰兒抱起來就一摜，摔死了。我們能不恨嗎？這種人渣？不判死刑，你對得起心中的正義情感嗎？這是第二個原因。
其實，看完這兩個原因，容我說一句，我自己心裡都相信應該不廢除都好，盡量減少死刑的。為什麼？文明。如果我們相信文明的基石就是尊重生命，有什麼理由我們可以相信可以用剝奪生命作為一中手段來管制社會的治安呢？如果我們真的是熱愛生命擁抱文明，有什麼理由我們會相信我們可以接受有殺錯沒放過？這就是文明。文明是有代價的。
是，我完全承認廢除死刑之後犯罪率很可能會提高，我這個願意寫保單，一定提高。我也很有理由相信廢除死刑之後我們的正義情感一定會很玉潔，我們會很掙扎很難受，但是沒辦法。沒辦法啊。在理性思考上，文明是有代價的呀。就好像，如果你要網路上有更多的言論自由，那當然的，語言暴力一定會增加，網路造謠也一定會增加。那你要不要？我們給大家喝酒的自由，那當然的，酒駕的案件一定會增加，由此導致的生命傷亡的可能性也一定會增加。那你要不要？這就是代價。就擺在眼前的一個代價。如果我們真的是相信文明，我們真的要熱愛文明擁抱生命，這就是你，我，甚至我們下一代人一起承擔的一個代價。抉擇就在我們手上。你承擔，不承擔啊？
這是道理。說完道理，我想說一點心裡的情感。坦白說，如果換做我是那個摔嬰案的父親，我自己的孩子被人家這樣甩在地上，我真沒有信心，在那個時刻我還說的出上述那些所謂的理性的話。如果是我至親的人遭到非人的折磨，我會不恨嗎？我能不把他千刀萬剮嗎？如果這些事情真的發生在我身上，請原諒我孬，我相信我可能沒有辦法這么理性地說出剛才那些主張要減少或者廢除死刑的話。我不在乎。原諒我，容我在今天還能理性思考的時候，還不懂得真正下定決心覺得說是不是一定要廢除死刑的時候，我們能不能就多一點空間去想一想，多一點時間去想一想生命。
命啊。
以前的法律，是官老爺說了算的，各位，今天的法律是民意說了算的。你們的意向會決定這個法律會長成什麼樣子。會有多少條死刑的罪名會出現。我不求什麼，只求大家緩一緩，想一想，真的想一想，在了解所有的司法程序無論再嚴謹都可能有生命受損的情況下，都可能有冤假錯案的情況之下，仔細想一想。容我最後演說以這一句話結尾。
大人，刀下留人哪。謝謝。

⑵ 《我是演說家》胡漸彪的《仗義出手》的演講稿。要完整，准確。

⑶ 胡漸彪的《仗義》 演講稿

有什麼具體的要求 我這兒有

⑷ 我是演說家胡漸彪新一期的演講被剪了么原因是什麼

確實是，題目是「死刑」，原因是這個演講涉及到政治和制度，所以不能保留

⑸ 急求一份《我是演說家》，胡漸彪演講的《仗義》演講稿。要詳細的，非常感謝！！！

⑹ 為什麼我是演說家胡漸彪的演講稿兩次都一樣

看視頻衣服就知道了

⑺ 我是演說家1月3號胡漸彪的演講稿，我知道播出的節目中他的演講視頻被替換了，不知道他在現場演講了什

講的死刑的話題，不過萬惡的某電總局 又沒審批通過 就像 現在的大頭娘娘╮(╯▽╰)╭
真是服死了。。。。。。。。。。