卧薪嘗膽的典故
1. 卧薪嘗膽是誰的典故
說起成語卧薪嘗膽，總會想起越王勾踐，因為這是家喻戶曉的歷史故事了。
吳國，位於太湖平原的東側；越國，則據有錢塘江以南的紹興-寧波平原，屬於一衣帶水的近鄰。吳、越之間的第一次聯系，就是以一次爭端開始的。《吳越春秋?闔閭內傳》載，吳王闔閭以「越不從伐楚，南伐越」，吳國打贏了這次位於「槜里」（浙江嘉興）的戰役。沒多久，越王勾踐又和吳國在槜里打了一仗，《左傳》還是記錄為「吳伐越」。此戰中，闔閭被越人砍中腳趾，傷重死了。之後，吳王夫差為父報仇，將勾踐圍困於紹興會稽山上，勾踐不得不向吳王夫差屈辱求和。《國語?越語》記載，勾踐派越國大夫文種去游說夫差，假如真的要和越國，越國「有帶甲五千人將以致死」，可能兩敗俱傷；假如解圍，越國也能提供「帶甲萬人事君也」，供吳國驅策。夫差最終接受了後者。
自此，越國臣屬於吳，受到吳國的控制，越王勾踐還到吳國服了三年的勞役，每天如奴隸般生活。
吳、越停戰之後，勾踐開始了「十年生聚」，為了提醒自己要復國和在吳國為奴隸時受的苦，他就睡在柴草上，吃飯睡覺都嘗一嘗苦膽。最終吳國被勾踐所滅，吳王羞愧自殺。
這就是成語卧薪嘗膽的典故。
不過，「卧薪」和「嘗膽」組成成語，還要到宋朝時期。蘇軾在《擬孫權答曹操書》中第一次使用：「仆受遣以來；卧薪嘗膽；悼日月之逾邁而嘆功名之不立。」
於是，後世很多學者對這個成語表示質疑。
我們知道，如今想要了解吳越兩國的歷史，首推《左傳》和《國語》，因為這兩本書成書時代較早而史實比較可信的，當然還有太史公的《史記》。
不過，《左傳》和《國語》都沒記載有越王勾踐曾經卧薪嘗膽，而《史記?越王勾踐世家》只記載了越王勾踐曾經 「置膽於坐,坐卧即仰膽,飲食亦嘗膽也。」意思就是把膽放在座前坐的時候能看到膽 嘗的東西也是膽。
可見勾踐「嘗膽」應該是真的，只是沒有「卧薪」。
至南宋時，呂祖謙在《左氏傳說》里提及：吳王夫差「坐薪嘗膽」。明朝張溥在《春秋列國論》里也提及：「夫差即位，卧薪嘗膽。」
或許「卧薪」原來指的是吳王夫差，只是後來被人移植到越王勾踐身上。
2. 卧薪嘗膽的典故20字
公元前496年，吳王闔閭派兵攻打越國，被越王勾踐打得大敗，闔閭也受了重傷，臨死前，囑咐兒子夫差要替他報仇。夫差牢記父親的話，日夜加緊練兵，准備攻打越國。 過了兩年，夫差率兵把勾踐打得大敗，勾踐被包圍，無路可走，准備自殺。
這時謀臣文種勸住了他，說：「吳國大臣伯嚭貪財好色，可以派人去賄賂他。」勾踐聽從了文種的建議，就派他帶著珍寶賄賂伯嚭，伯嚭答應和文種去見吳王。
文種見了吳王，獻上珍寶，說：「越王願意投降，做您的臣下伺候您，請您能饒恕他。」伯嚭也在一旁幫文種說話。伍子胥站出來大聲反對道：「人常說『治病要除根』，勾踐深謀遠慮，文種、范蠡精明強干，這次放了他們，他們回去後就會想辦法報仇的！」
這時的夫差以為越國已經不足為患，就不聽伍子胥的勸告，答應了越國的投降，把軍隊撤回了吳國。
吳國撤兵後，勾踐帶著妻子和大夫范蠡到吳國伺候吳王，放牛牧羊，終於贏得了吳王的歡心和信任。三年後，他們被釋放回國了。
勾踐回國後，立志發憤圖強，准備復仇。他怕自己貪圖舒適的生活，消磨了報仇的志氣，晚上就枕著兵器，睡在稻草堆上，他還在房子里掛上一隻苦膽，每天早上起來後就嘗嘗苦膽，門外的士兵問他：「你忘了三年的恥辱了嗎？」
他派文種管理國家政事，范蠡管理軍事，他親自到田裡與農夫一起幹活，妻子也紡線織布。勾踐的這些舉動感動了越國上下官民，經過十年的艱苦奮斗，越國終於兵精糧足，轉弱為強。
而吳王夫差盲目力圖爭霸，絲毫不考慮民生疾苦。他還聽信伯嚭的壞話，殺了忠臣伍子胥。最終夫差爭霸成功，稱霸於諸侯。但是這時的吳國，貌似強大，實際上已經是走下坡路了。
公元前482年，夫差親自帶領大軍北上，與晉國爭奪諸侯盟主，越王勾踐趁吳國精兵在外，突然襲擊，一舉打敗吳兵，殺了太子友。夫差聽到這個消息後，急忙帶兵回國，並派人向勾踐求和。勾踐估計一下子滅不了吳國，就同意了。
公元前473年，勾踐第二次親自帶兵攻打吳國。這時的吳國已經是強弩之末，根本抵擋不住越國軍隊的強勢猛攻，屢戰屢敗。最後，夫差又派人向勾踐求和，范蠡堅決主張要滅掉吳國。夫差見求和不成，才後悔沒有聽伍子胥的忠告，非常羞愧，就拔劍自殺了。
(2)卧薪嘗膽的典故擴展閱讀：
卧薪嘗膽，讀音wò xīn cháng dǎn，是一個成語，意思是形容一個人忍辱負重，發憤圖強，最終苦盡甘來。
北宋·蘇軾《擬孫權答曹操書》：仆受遺以來，卧薪嘗膽，悼日月之逾邁，而嘆功名之不立，上負先臣未報之忠，下忝伯符知人之明。且權先世以德顯於吳，權若效諸君有非常之志，縱不蒙顯戮，豈不墜其家聲耶？」
《史記》原文為：「越王勾踐返國，乃苦身焦思，置膽於坐，坐卧即仰膽，飲食亦嘗膽也。」這里僅有「嘗膽」，沒有提到「卧薪」，這是蘇軾發揮想像，戲說孫權「卧薪嘗膽」而創作出來的成語。
勾踐卧薪嘗膽，勵精圖治，最終雪恥滅吳的故事一直在流傳，然而有人提出疑問：歷史上真有「卧薪和嘗膽」這回事嗎？
《左傳》的「定公」「哀公」兩代君王歷史部分，大量記述了越王勾踐當政國事，但沒有提過他有卧薪嘗膽之事，《國語》中的《吳語》和《越語》記載了吳越爭斗經過，卻也沒有勾踐卧薪嘗膽的敘述。《史記·越王勾踐世家》中，僅記載勾踐：床前懸掛苦膽，坐卧都看得到，吃飯時嘗嘗苦膽的滋味。司馬遷認定勾踐有嘗膽之事，但沒提卧薪之事。什麼時候出現「卧薪嘗膽」這個成語呢？
北宋文學家蘇軾寫過一篇《擬孫權答曹操書》。北宋的蘇軾為三國孫權虛擬一篇書信給曹操，信中，蘇軾發揮想像，戲說孫權「卧薪嘗膽」。這個無中生有的事，與勾踐並不相關。到南宋時期，呂祖謙在《左氏傳說》中，談到吳王夫差「坐薪嘗膽」。明朝張溥在《春秋列國論》中說，夫差位，為報父仇，卧薪嘗膽激勵自己。這種說法把夫差舉出來，沒勾踐什麼事兒了。
南宋的書籍卻屢屢提到越王勾踐卧薪嘗膽，明末梁魚的《浣溪沙》劇本，又極力渲染勾踐苦心志、勞筋骨卧薪嘗膽的英雄作為。明末作家馮夢龍在自己的歷史小說中，也多次提到勾踐卧薪嘗膽的故事。
《吳越春秋》中《勾踐歸國外傳》又是如此記載說：王歸國後，磨礪身心，日夜操勞。困極之時，「攻之蓼」。蓼是非常苦的菜，蓼菜多了，就是蓼薪。勾踐困了，就用苦菜刺激眼睛鼻子，打消睡意。「嘗膽」是嘴體味苦滋味，「卧薪」則是「目卧則攻之以蓼薪」，不讓眼睛閉上睡覺。後人把「卧薪」說成是卧倒在柴草上，是對《吳越春秋》的誤解。
3. 卧薪嘗膽是什麼時期典故
卧薪嘗膽出自蘇軾《擬孫權答曹操書》
卧薪嘗膽後演變為成語，形容人刻苦專自勵，立志雪恥圖強，最後果真屬可以苦盡甘來。
出處
北宋·蘇軾《擬孫權答曹操書》：仆受遺以來，卧薪嘗膽，悼日月之逾邁，而嘆功名之不立，上負先臣未報之忠，下忝伯符知人之明。且權先世以德顯於吳，權若效諸君有非常之志，縱不蒙顯戮，豈不墜其家聲耶？」
《史記》原文為：「越王勾踐返國，乃苦身焦思，置膽於坐，坐卧即仰膽，飲食亦嘗膽也。」這里僅有「嘗膽」，沒有提到「卧薪」，這是蘇軾發揮想像，戲說孫權「卧薪嘗膽」而創作出來的成語。
4. 我國歷史上卧薪嘗膽的典故，講的是個什麼
公元前496年，吳王闔閭派兵攻打越國，被越王勾踐打得大敗，闔閭也受了重傷，臨死前，囑咐兒子夫差要替他報仇。夫差牢記父親的話，日夜加緊練兵，准備攻打越國。 過了兩年，夫差率兵把勾踐打得大敗，勾踐被包圍，無路可走，准備自殺。這時謀臣文種勸住了他，說：「吳國大臣伯嚭貪財好色，可以派人去賄賂他。」勾踐聽從了文種的建議，就派他帶著珍寶賄賂伯嚭，伯嚭答應和文種去見吳王。
文種見了吳王，獻上珍寶，說：「越王願意投降，做您的臣下伺候您，請您能饒恕他。」伯嚭也在一旁幫文種說話。伍子胥站出來大聲反對道：「人常說『治病要除根』，勾踐深謀遠慮，文種、范蠡精明強干，這次放了他們，他們回去後就會想辦法報仇的！」這時的夫差以為越國已經不足為患，就不聽伍子胥的勸告，答應了越國的投降，把軍隊撤回了吳國。
吳國撤兵後，勾踐帶著妻子和大夫范蠡到吳國伺候吳王，放牛牧羊，終於贏得了吳王的歡心和信任。三年後，他們被釋放回國了。
勾踐回國後，立志發憤圖強，准備復仇。他怕自己貪圖舒適的生活，消磨了報仇的志氣，晚上就枕著兵器，睡在稻草堆上，他還在房子里掛上一隻苦膽，每天早上起來後就嘗嘗苦膽，門外的士兵問他：「你忘了三年的恥辱了嗎？」他派文種管理國家政事，范蠡管理軍事，他親自到田裡與農夫一起幹活，妻子也紡線織布。勾踐的這些舉動感動了越國上下官民，經過十年的艱苦奮斗，越國終於兵精糧足，轉弱為強。
而吳王夫差盲目力圖爭霸，絲毫不考慮民生疾苦。他還聽信伯嚭的壞話，殺了忠臣伍子胥。最終夫差爭霸成功，稱霸於諸侯。但是這時的吳國，貌似強大，實際上已經是走下坡路了。
公元前482年，夫差親自帶領大軍北上，與晉國爭奪諸侯盟主，越王勾踐趁吳國精兵在外，突然襲擊，一舉打敗吳兵，殺了太子友。夫差聽到這個消息後，急忙帶兵回國，並派人向勾踐求和。勾踐估計一下子滅不了吳國，就同意了。公元前473年，勾踐第二次親自帶兵攻打吳國。這時的吳國已經是強弩之末，根本抵擋不住越國軍隊的強勢猛攻，屢戰屢敗。最後，夫差又派人向勾踐求和，范蠡堅決主張要滅掉吳國。夫差見求和不成，才後悔沒有聽伍子胥的忠告，非常羞愧，就拔劍自殺了。
希望能幫助到你
5. 卧薪嘗膽的典故及意義
身卧於柴薪,口嘗著苦膽。比喻發奮磨礪,時刻不忘雪恥 此臣子痛心切骨,卧薪嘗膽,宜思所以報也。——《宋史·胡宏傳》 勾踐即位時，鄰國吳國的國君是闔閭 由於其父允常不肯幫助吳國攻打楚國，又支持闔閭弟夫概自立，兩家結下了怨仇。闔閭趁越國有喪事之機，興兵討越。在槜李之戰中，越軍射死了吳王，加深了雙方的仇恨。夫差繼位後，發誓要報越國殺父之仇。公元前494年，吳越夫椒之戰中，勾踐一敗塗地，被困在會稽山。 打了敗仗的勾踐聽取了臣下文種、范蠡的意見，答應卑辭向吳國求和，等待時機以再圖大業。文種通過吳臣伯喜否 說服吳王接受了越國的求和，勾踐夫婦入吳為奴，在闔閭墓旁的石室里喂養馬匹。他們小心地侍候著吳王，百依百順，忍飢挨凍，毫無怨言。整整三年，吳王終於相信他們已臣服了，決定放他們回國。 回到越國後，勾踐遷都會稽，重修政制，用最快的速度復興國家。他尊賢禮士，敬老恤貧，以百姓為念。為了牢記亡國之痛、石室之辱，不讓舒適的生活消磨了意志，他撤下錦綉被，鋪上柴草禱，餐欽時先嘗一口懸在床頭的苦膽，給後人留下了卧薪嘗膽的成語 補充： 近二十年來我們的電視劇中表現帝王的實在不少，從 秦始皇 到 漢武帝 、唐太宗、 宋太祖 ，康熙、 雍正 、乾隆，製作者們多是從他們的雄才大略、馭臣之術、情感生活切入，寫來寫去總也跳不出那幾個套路。惟獨 勾踐 這個人物差異極大，他三年為奴，嘗糞問疾，二十年 卧薪嘗膽 、勵精圖治，能吃人所不能吃之苦，忍人所不能忍之辱，百折不撓的精神，堅韌不拔的意志，最終以弱小的越國打敗了強大的吳國，創下以弱勝強、以卵擊石的神話！是一個 大寫 的人！ 一、勾踐更有人類意義 這是中國社科院文學所的著名評論家白燁先生對 《卧薪嘗膽》 劇本的評語。乍一聽，這話似乎很大，細細想來， 恰如其分 。因為世界帝王史上還不曾出現第二個像勾踐這樣奇特的人生經歷，超人的精神與意志，沒一個帝王三年為奴、嘗人糞便，受盡凌辱！回國後，二十年卧薪嘗膽， 韜光養晦 ，發奮圖強，最終以弱小的國家打敗強大的敵人！在他百折不撓的精神意志面前，許多不可能都變為可能！面對勾踐，面對「卧薪嘗膽」，由不得讓人產生一種強烈的測試慾望：人的生理極限、心理極限、意志極限到底在哪裡？所以，說它更有人類意義，一點不過分！ 作為一個製片人，六年來，從策劃到劇本出籠，到搭建製作隊伍拍攝完成，宣傳等等，甘苦 歷歷在目 ，但《卧薪嘗膽》的故事卻像一壇老酒，醇香不盡，令人思考不盡。 二、勾踐「能忍人不能忍之辱」 我在許多場合都跟人說：「卧薪嘗膽」的故事是幾千年 中華文明史 中經典中的經典，茅盾先生也在他的文章中稱「可與 三國演義 媲美」。 中國人教育孩子常愛用古代經典故事來比喻、說教、激勵。比如「 聞雞起舞 」、「 頭懸梁錐刺股 」、「跨下之辱」、「卧薪嘗膽」等等吃苦耐勞、忍辱負重的形象化教育。在形容忍辱負重的典故中，我以為 韓信 的「跨下之辱」已夠極端，但比起勾踐的「嘗糞問疾」、「卧薪嘗膽」 就顯得「 小巫見大巫 」了。韓信只是從人襠下鑽過，而勾踐從一個過慣了 錦衣 玉食的一國之王，成為吳國的階下囚，為奴三年，受盡凌辱。他為了活下去，為了生存，為了復國、復仇，為吳王當馬夫，當「 上馬石 」！更令人發指的是，他為了進一步麻痹夫差，以為夫差看病為名，竟嘗其糞便，這令人想起來就作嘔的行為遠遠超出了人的生理極限！實在難以想像！所以，我說勾踐 「能忍人所不能忍之辱」！ 三、 勾踐「能吃人所不能吃之苦」 勾踐終於感化或者說麻痹了夫差，他終於回到越國，他勵精圖治，他本可以立刻回到花天酒地的生活，但他為了防止自己忘掉苦難和凌辱，每天睡在柴草上，一睡二十年！這是何等的意志！可還不夠，每天早起嘗一口豬苦膽。有道是，世間苦不過 黃連 苦膽。我沒嘗過苦膽，但自抓了這個題材後，常向人問起，吃過苦膽么？一百個人也問不出一個，所以說人們對苦膽的概念，其苦到何等程度的印象幾乎是沒有的，或者說是模糊的。如此苦的東西，那勾踐竟一吃二十年！二十年是何等的漫長，何等的煎熬！從人的意志和毅力來分析，也是人的生理極限的突破，更是人間聞所未聞！按當下的新詞說，勾踐是「超人」一點不過分！所以我又說，勾踐「能吃人所不能吃之苦」。 但是二十年的「卧薪嘗膽」既造就了勾踐，也徹底磨滅了他的人性。他幾乎成了一個冷血的君王，嘗糞問疾，卧薪嘗膽二十年！勾踐忍人所不能忍之辱，受人所不能受之苦！ 他苦心勵志，發憤強國，創下了以小打大，以弱勝強，以卵擊石的人間神話！
6. 卧薪嘗膽的成語典故
卧薪嘗膽
[wò xīn cháng dǎn]
[釋義]
薪：柴草。睡覺睡在柴草上，吃飯睡覺都嘗一嘗苦版膽。形容人刻苦權自勵，發奮圖強。
[出處]
《史記·越王勾踐世家》：「越王勾踐反國，乃苦身焦思，置膽於坐，坐卧即仰膽，飲食亦嘗膽也。」
[故事]
春秋時期，吳國和越國發生了戰爭。越國被吳國打敗，越國勾踐被夫差俘虜。後來，吳王夫差釋放了勾踐，讓他回到了越國國都會稽。勾踐在坐卧的地方吊了個苦膽，夜裡躺在柴草上，面對苦膽。每天吃飯時都嘗嘗苦膽。總捫心自責："你忘了會稽大敗之辱嗎？"就這樣勾踐跟同甘共苦共同命運，經過十年發展生產，積聚力量，又經過十年練兵，終於在公元前473年打敗夫差，滅掉了吳國。
7. 卧薪嘗膽故事簡介
翻譯：
越王勾踐被圍困在會稽山中，他長嘆道：「我在這里完了嗎?」文種說：「商場曾被關押在夏台，周文王曾被囚禁在是里，晉文公重斗(曾遭攙言)出奔翟國，齊桓公小白避亂到苔國，他們最終建立了霸業，由此看來。
(憂患)為什麼就不能轉化為福呢?」天王赦免越王後，越王勾踐返回國土，於是親身經歷痛苦，深深地反思，把苦膽放在座位旁，坐處卧處抬頭就看到苦膽，吃飯也嘗苦膽，常自語：「你忘了會稽失敗的恥辱了嗎?」
他親自去耕種，他夫人親自織布，吃飯不放肉，不穿有兩種以上文彩的衣服，放下身架禮待賢士，厚待賓客，救濟貧窮的人家，慰問死者的家人，與百姓一樣勞苦。
原文：
勾踐之圍會稽也，嚼然嘆曰：「各終於此乎?」種曰：「湯系夏台，文王囚麥里，晉重斗奔翟，齊小白奔苦，其卒王霸。由是觀之，何速不為福乎?」
吳既赦越，越王勾踐反國，乃苦身焦思，置膽於坐，坐卧即仰膽，飲食亦嘗膽也。曰：「女志會稽之恥邪?」
身白操作，夫人自織，食不加肉，衣不重采，折節下賢人，厚賓客，贓貧弔死，與百姓同其勞。
出處
北宋·蘇軾《擬孫權答曹操書》：仆受遺以來，卧薪嘗膽，悼日月之逾邁，而嘆功名之不立，上負先臣未報之忠，下忝伯符知人之明。且權先世以德顯於吳，權若效諸君有非常之志，縱不蒙顯戮，豈不墜其家聲耶？」
《史記》原文為：「越王勾踐返國，乃苦身焦思，置膽於坐，坐卧即仰膽，飲食亦嘗膽也。」這里僅有「嘗膽」，沒有提到「卧薪」，這是蘇軾發揮想像，戲說孫權「卧薪嘗膽」而創作出來的成語。
(7)卧薪嘗膽的典故擴展閱讀：
「卧薪嘗膽」的歷史考證
1、《左傳》的"定公""哀公"兩代君王歷史部分，大量記述了越王勾踐當政國事，但沒有提過他有卧薪嘗膽之事，《國語》中的《吳語》和《越語》記載了吳越爭斗經過，卻也沒有勾踐卧薪嘗膽的敘述。
《史記·越王勾踐世家》中，僅記載勾踐:床前懸掛苦膽，坐卧都看得到，吃飯時嘗嘗苦膽的滋味。司馬遷認定勾踐有嘗膽之事，但沒提卧薪之事。什麼時候出現"卧薪嘗膽"這個成語呢?
2、北宋文學家蘇軾寫過一篇《擬孫權答曹操書》。北宋的蘇軾為三國孫權虛擬一篇書信給曹操，信中，蘇軾發揮想像，戲說孫權"卧薪嘗膽"。
這個無中生有的事，與勾踐並不相關。到南宋時期，呂祖謙在《左氏傳說》中，談到吳王夫差"坐薪嘗膽"。明朝張溥在《春秋列國論》中說，夫差位，為報父仇，卧薪嘗膽激勵自己。
8. 卧薪嘗膽的故事（50字）
春秋時期越王勾踐被吳王夫差打敗後，力圖雪恥，激勵自己，在屋內懸一苦膽出人、坐卧都要嘗嘗，使不忘受辱之苦。睡覺時不用床鋪和被褥，睡在木柴上面，使不忘亡國之痛。經過這樣多年的磨礪，終於使越國強盛起來，打敗了吳國。
北宋文學家蘇軾寫過一篇《擬孫權答曹操書》。北宋的蘇軾為三國孫權虛擬一篇書信給曹操，信中，蘇軾發揮想像，戲說孫權「卧薪嘗膽」。這個無中生有的事，與勾踐並不相關。到南宋時期，呂祖謙在《左氏傳說》中，談到吳王夫差「坐薪嘗膽」。
明朝張溥在《春秋列國論》中說，夫差位，為報父仇，卧薪嘗膽激勵自己。這種說法把夫差舉出來，沒勾踐什麼事兒了。
南宋的書籍卻屢屢提到越王勾踐卧薪嘗膽，明末梁魚的《浣溪沙》劇本，又極力渲染勾踐苦心志、勞筋骨卧薪嘗膽的英雄作為。明末作家馮夢龍在自己的歷史小說中，也多次提到勾踐卧薪嘗膽的故事。
(8)卧薪嘗膽的典故擴展閱讀：
春秋後期，吳越兩國時常征戰，不是你打我，就是我打你。當然吳國的國力要比越國強。在一次交戰中，越王勾踐把吳王磕廬射傷，導致磕廬回到吳國就因傷重不治而死。磕廬臨終前交代自己的兒子夫差千萬不要忘記這一箭之仇。夫差繼位做了新的吳王。報仇情緒很高。
出處：北宋·蘇軾《擬孫權答曹操書》：仆受遺以來，卧薪嘗膽，悼日月之逾邁，而嘆功名之不立，上負先臣未報之忠，下忝伯符知人之明。且權先世以德顯於吳，權若效諸君有非常之志，縱不蒙顯戮，豈不墜其家聲耶？」
翻譯：我受命以來，卧薪嘗膽，感慨光陰如電，嘆息功名不立。上負先祖未報之忠，下愧兄長知人之明。而且我家世代以德行顯耀於吳地，如果效仿你們有非常之志，即使不遭殺戮，難道不也有損於家聲嗎？
9. 卧薪嘗膽典故
公元前496年，吳王闔閭派兵攻打越國，被越王勾踐打得大敗，闔閭也受了重傷，臨死前，囑咐兒子夫差要替他報仇。夫差牢記父親的話，日夜加緊練兵，准備攻打越國。 過了兩年，夫差率兵把勾踐打得大敗，勾踐被包圍，無路可走，准備自殺。
這時謀臣文種勸住了他，說：「吳國大臣伯嚭貪財好色，可以派人去賄賂他。」勾踐聽從了文種的建議，就派他帶著珍寶賄賂伯嚭，伯嚭答應和文種去見吳王。
文種見了吳王，獻上珍寶，說：「越王願意投降，做您的臣下伺候您，請您能饒恕他。」伯嚭也在一旁幫文種說話。伍子胥站出來大聲反對道：「人常說『治病要除根』，勾踐深謀遠慮，文種、范蠡精明強干，這次放了他們，他們回去後就會想辦法報仇的！」
這時的夫差以為越國已經不足為患，就不聽伍子胥的勸告，答應了越國的投降，把軍隊撤回了吳國。
吳國撤兵後，勾踐帶著妻子和大夫范蠡到吳國伺候吳王，放牛牧羊，終於贏得了吳王的歡心和信任。三年後，他們被釋放回國了。
勾踐回國後，立志發憤圖強，准備復仇。他怕自己貪圖舒適的生活，消磨了報仇的志氣，晚上就枕著兵器，睡在稻草堆上，他還在房子里掛上一隻苦膽，每天早上起來後就嘗嘗苦膽，門外的士兵問他：「你忘了三年的恥辱了嗎？」
他派文種管理國家政事，范蠡管理軍事，他親自到田裡與農夫一起幹活，妻子也紡線織布。勾踐的這些舉動感動了越國上下官民，經過十年的艱苦奮斗，越國終於兵精糧足，轉弱為強。
而吳王夫差盲目力圖爭霸，絲毫不考慮民生疾苦。他還聽信伯嚭的壞話，殺了忠臣伍子胥。最終夫差爭霸成功，稱霸於諸侯。但是這時的吳國，貌似強大，實際上已經是走下坡路了。
公元前482年，夫差親自帶領大軍北上，與晉國爭奪諸侯盟主，越王勾踐趁吳國精兵在外，突然襲擊，一舉打敗吳兵，殺了太子友。夫差聽到這個消息後，急忙帶兵回國，並派人向勾踐求和。勾踐估計一下子滅不了吳國，就同意了。
公元前473年，勾踐第二次親自帶兵攻打吳國。這時的吳國已經是強弩之末，根本抵擋不住越國軍隊的強勢猛攻，屢戰屢敗。最後，夫差又派人向勾踐求和，范蠡堅決主張要滅掉吳國。夫差見求和不成，才後悔沒有聽伍子胥的忠告，非常羞愧，就拔劍自殺了。
(9)卧薪嘗膽的典故擴展閱讀：
卧薪嘗膽，讀音wò xīn cháng dǎn，是一個成語，意思是形容一個人忍辱負重，發憤圖強，最終苦盡甘來。
北宋·蘇軾《擬孫權答曹操書》：仆受遺以來，卧薪嘗膽，悼日月之逾邁，而嘆功名之不立，上負先臣未報之忠，下忝伯符知人之明。且權先世以德顯於吳，權若效諸君有非常之志，縱不蒙顯戮，豈不墜其家聲耶？」
《史記》原文為：「越王勾踐返國，乃苦身焦思，置膽於坐，坐卧即仰膽，飲食亦嘗膽也。」這里僅有「嘗膽」，沒有提到「卧薪」，這是蘇軾發揮想像，戲說孫權「卧薪嘗膽」而創作出來的成語。
勾踐卧薪嘗膽，勵精圖治，最終雪恥滅吳的故事一直在流傳，然而有人提出疑問：歷史上真有「卧薪和嘗膽」這回事嗎？
《左傳》的「定公」「哀公」兩代君王歷史部分，大量記述了越王勾踐當政國事，但沒有提過他有卧薪嘗膽之事，《國語》中的《吳語》和《越語》記載了吳越爭斗經過，卻也沒有勾踐卧薪嘗膽的敘述。《史記·越王勾踐世家》中，僅記載勾踐：床前懸掛苦膽，坐卧都看得到，吃飯時嘗嘗苦膽的滋味。司馬遷認定勾踐有嘗膽之事，但沒提卧薪之事。什麼時候出現「卧薪嘗膽」這個成語呢？
北宋文學家蘇軾寫過一篇《擬孫權答曹操書》。北宋的蘇軾為三國孫權虛擬一篇書信給曹操，信中，蘇軾發揮想像，戲說孫權「卧薪嘗膽」。這個無中生有的事，與勾踐並不相關。到南宋時期，呂祖謙在《左氏傳說》中，談到吳王夫差「坐薪嘗膽」。明朝張溥在《春秋列國論》中說，夫差位，為報父仇，卧薪嘗膽激勵自己。這種說法把夫差舉出來，沒勾踐什麼事兒了。
南宋的書籍卻屢屢提到越王勾踐卧薪嘗膽，明末梁魚的《浣溪沙》劇本，又極力渲染勾踐苦心志、勞筋骨卧薪嘗膽的英雄作為。明末作家馮夢龍在自己的歷史小說中，也多次提到勾踐卧薪嘗膽的故事。
《吳越春秋》中《勾踐歸國外傳》又是如此記載說：王歸國後，磨礪身心，日夜操勞。困極之時，「攻之蓼」。蓼是非常苦的菜，蓼菜多了，就是蓼薪。勾踐困了，就用苦菜刺激眼睛鼻子，打消睡意。「嘗膽」是嘴體味苦滋味，「卧薪」則是「目卧則攻之以蓼薪」，不讓眼睛閉上睡覺。後人把「卧薪」說成是卧倒在柴草上，是對《吳越春秋》的誤解。
10. 卧薪嘗膽是誰的典故
卧薪嘗膽是越王勾踐的典故。
典故出自《史記˙越王勾踐世家》，原文為：「越王勾踐返國，乃苦身焦思，置膽於坐，坐卧即仰膽，飲食亦嘗膽也。」
後用於形容一個人忍辱負重，發憤圖強，最終苦盡甘來。