盧綸寫李廣的詩句
⑴ 盧綸+描寫李廣的詩
塞下曲六首（其二）
盧綸
林暗草驚風，將軍夜引弓。
平明尋白羽，沒在石棱中。
【註解】：
草驚風：風吹草叢，以為有猛獸潛伏。
【韻譯】：
夜裡林深草密，忽然刮來一陣疾風；
是猛虎吧？將軍從容不迫搭箭引弓。
天明搜獵去，尋找白羽裝飾的箭桿。
發現整個箭頭，深嵌入一塊石中。
盧綸《塞下曲》共六首一組，分別寫發號施令、射獵破敵、奏凱慶功等等軍營生活。因為是和張僕射之作（詩題一作「和張僕射塞下曲」），語多贊美之意。
此為組詩的第二首，寫將軍夜獵，見林深處風吹草動，以為是虎，便彎弓猛射。天亮一看，箭竟然射進一塊石頭中去了。通過這一典型情節，表現了將軍的勇武。詩的取材，出自《史記·李將軍列傳》。據載，漢代名將李廣猿臂善射，在任右北平太守時，就有這樣一次富於戲劇性的經歷：「廣出獵，見草中石，以為虎而射之。中石沒鏃，視之石也。因復更射之，終不能復入石矣。」
首句寫將軍夜獵場所是幽暗的深林；當時天色已晚，一陣陣疾風刮來，草木為之紛披。這不但交代了具體的時間、地點，而且製造了一種氣氛。右北平是多虎地區，深山密林是百獸之王的猛虎藏身之所，而虎又多在黃昏夜分出山，「林暗草驚風」，著一「驚」字，就不僅令人自然聯想到其中有虎，呼之欲出，渲染出一片緊張異常的氣氛，而且也暗示將軍是何等警惕，為下文「引弓」作了鋪墊。次句即續寫射。但不言「射」而言「引弓」，這不僅是因為詩要押韻的緣故，而且因為「引」是「發」的准備動作，這樣寫能啟示讀者從中想像、體味將軍臨險是何等鎮定自若，從容不迫。在一「驚」之後，將軍隨即搭箭開弓，動作敏捷有力而不倉皇，既具氣勢，而形象也益鮮明。
後二句寫「沒石飲羽」的奇跡，把時間推遲到翌日清晨（「平明」），將軍搜尋獵物，發現中箭者並非猛虎，而是蹲石，令人讀之，始而驚異，既而嗟嘆，原來箭桿尾部裝置著白色羽毛的箭，竟「沒在石棱中」，入石三分。這樣寫不僅更為曲折，有時間、場景變化，而且富於戲劇性。「石棱」為石的突起部分，箭頭要鑽入殊不可想像。神話般的誇張，為詩歌形象塗上一層浪漫色彩，讀來特別盡情夠味，只覺其妙，不以為非。
清人吳喬曾形象地以米喻「意」，說文則炊米而為飯，詩則釀米而為酒（見《圍爐詩話》），其言甚妙。因為詩須訴諸讀者的情緒，一般比散文形象更集中，語言更凝煉，更注重意境的創造，從而更令人陶醉，也更象酒。在《史記》中才只是一段普普通通插敘的文字，一經詩人提煉加工，便升華出如此富於藝術魅力的小詩，不正有些象化稻粱為醇醪嗎？
⑵ 描寫李廣的詩句
「林暗草驚風，將軍夜引弓。平明尋白羽，沒在石棱中。」這是唐朝詩內人盧綸(748—798或799)寫《塞下容曲》【釋義】這首詩寫得如此有英武之氣。可是這首詩寫得不是唐朝的將軍而是贊美漢朝的飛將軍李廣的詩篇。
「李陵甘此沒，惆悵漢公卿。」【釋義】不止是他懷念李廣，還有很多唐朝的人都懷念飛將軍李廣。
「秦時明月漢時關，萬里長徵人未還；但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。」王昌齡（698—757）《出塞》【釋義】 ……假若飛將軍李廣還在，胡人哪能度過陰山？
「君不見沙場征戰苦，至今猶憶李將軍! 」高適（702—765）《燕歌行》【釋義】 如果當年的飛將軍李廣還在，將士們哪能征戰那麼艱苦？
「更催飛將追驕虜，莫遣沙場匹馬還。」嚴武（726—756）《軍城早秋》【釋義】 多麼希望飛將軍李廣在呀，殺得那些胡人匹馬不留……
⑶ 有關贊美飛將軍李廣的詩句
一、《出塞》 ，作者王昌齡。
原文：秦時明月漢時關，萬里長徵人未還。 但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。
譯文：依舊是秦漢時期的明月和邊關，守邊御敵鏖戰萬里徵人未回還。倘若龍城的飛將李廣如今還在，絕不許匈奴南下牧馬度過陰山。
二、《和張僕射塞下曲六首》其二，作者盧綸。
原文：林暗草驚風，將軍夜引弓。平明尋白羽，沒在石棱中。
譯文：林中昏暗風吹草動令人驚，將軍夜中搭箭拉弓顯神勇。天明尋找昨晚射的白羽箭，箭頭深深插入巨大石塊中。
三、《燕歌行》，作者高適。
原文摘抄：相看白刃血紛紛，死節從來豈顧勛？君不見沙場征戰苦，至今猶憶李將軍。
譯文：互看白刃亂飛舞夾雜著鮮血紛飛，從來死節為報國難道還求著功勛？你沒看見拼殺在沙場戰斗多慘苦，現在還在思念有勇有謀的李將軍。
四、《軍城早秋》，作者嚴武。
原文：昨夜秋風入漢關，朔雲邊月滿西山。更催飛將追驕虜，莫遣沙場匹馬還。
譯文：昨夜蕭瑟的秋風捲入駐守的關塞；極目四望，但見邊月西沉，寒雲滾滾。一再命令那些勇猛的將士追擊敵人，不要讓敵人一兵一馬從戰場上逃回。
(3)盧綸寫李廣的詩句擴展閱讀
唐朝詩人對李廣多有贊頌。王昌齡在《出塞》中寫道：「秦時明月漢時關，萬里長徵人未還。但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。」其中「飛將」即指「飛將軍」李廣。《滕王閣序》中說「馮唐易老，李廣難封」，也是為飛將軍不能封候而感慨。
盧綸在《塞下曲》中則描寫了一個傳奇故事說的是有一次李廣見到草叢中的石頭，以為是老虎，於是引弓去射，結果發現是塊石頭，而箭頭已經沒入石塊，再發箭去射，卻再也射不進去了。
⑷ 贊頌李廣的詩句
「林暗草驚風，將抄軍夜引弓。平明尋白羽，沒在石棱中。」這是唐朝詩人盧綸(748—798或799)寫《塞下曲》，這首詩寫得如此有英武之氣。可是這首詩寫得不是唐朝的將軍而是贊美漢朝的飛將軍李廣的詩篇。
盧綸還有一首懷念李廣的詩「李陵甘此沒，惆悵漢公卿。」不止是他懷念李廣，還有很多唐朝的人都懷念飛將軍李廣。
王昌齡（698—757）《出塞》：「秦時明月漢時關，萬里長徵人未還；但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。」
高適（702—765）《燕歌行》：「君不見沙場征戰苦，至今猶憶李將軍! 」
嚴武（726—756）《軍城早秋》：「更催飛將追驕虜，莫遣沙場匹馬還。」
……假若飛將軍李廣還在，胡人哪能度過陰山？
如果當年的飛將軍李廣還在，將士們哪能征戰那麼艱苦？
多麼希望飛將軍李廣在呀，殺得那些胡人匹馬不留……
王勃《滕王閣序》「時運不濟，命途多舛，馮唐易老，李廣難封。」
⑸ 贊揚飛將軍李廣的詩
林暗草驚風，將軍夜引弓。平明尋白羽，沒在石棱中。」
這是唐朝詩人盧版綸(748—798或799)寫《權塞下曲》，這首詩寫得如此有英武之氣。可是這首詩寫得不是唐朝的將軍而是贊美漢朝的飛將軍李廣的詩篇。
盧綸還有一首懷念李廣的詩「李陵甘此沒，惆悵漢公卿。」不止是他懷念李廣，還有很多唐朝的人都懷念飛將軍李廣。
王昌齡（698—757）《出塞》：「秦時明月漢時關，萬里長徵人未還；但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。」
高適（702—765）《燕歌行》：「君不見沙場征戰苦，至今猶憶李將軍! 」
嚴武（726—756）《軍城早秋》：「更催飛將追驕虜，莫遣沙場匹馬還。」
或
……假若飛將軍李廣還在，胡人哪能度過陰山？
如果當年的飛將軍李廣還在，將士們哪能征戰那麼艱苦？
多麼希望飛將軍李廣在呀，殺得那些胡人匹馬不留……
王勃《滕王閣序》「時運不濟，命途多舛，馮唐易老，李廣難封。"
⑹ 有關「李廣」的詩句有哪些
「林暗草驚風，將軍夜引弓。平明尋白羽，沒在石棱中。」這是唐朝詩人盧綸(748—798或799)寫《塞下曲》【釋義】這首詩寫得如此有英武之氣。可是這首詩寫得不是唐朝的將軍而是贊美漢朝的飛將軍李廣的詩篇。
「李陵甘此沒，惆悵漢公卿。」【釋義】不止是他懷念李廣，還有很多唐朝的人都懷念飛將軍李廣。
「秦時明月漢時關，萬里長徵人未還；但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。」王昌齡（698—757）《出塞》【釋義】 ……假若飛將軍李廣還在，胡人哪能度過陰山？
「君不見沙場征戰苦，至今猶憶李將軍! 」高適（702—765）《燕歌行》【釋義】 如果當年的飛將軍李廣還在，將士們哪能征戰那麼艱苦？
「更催飛將追驕虜，莫遣沙場匹馬還。」嚴武（726—756）《軍城早秋》【釋義】 多麼希望飛將軍李廣在呀，殺得那些胡人匹馬不留……
⑺ 唐代詩人盧綸曾根據李廣的事跡寫過一首詩，是哪首（要全詩）
【年抄代】：唐
【作者】：盧綸
【作品】：塞下曲六首
【內容】：
鷲翎金僕姑，燕尾綉蝥弧。
獨立揚新令，千營共一呼。
林暗草驚風，將軍夜引弓。
平明尋白羽，沒在石棱中。
月黑雁飛高，單於夜遁逃。
欲將輕騎逐，大雪滿弓刀。
野幕敞瓊筵，羌戎賀勞旋。
醉和金甲舞，雷鼓動山川。
調箭又呼鷹，俱聞出世能。
奔狐將迸雉，掃盡古丘陵。
亭亭七葉貴，盪盪一隅清。
他日題麟閣，唯應獨不名。
⑻ 盧綸為李廣做的詩
塞下曲六首（其二）
盧綸
林暗草驚風， 將軍夜引弓。
平明尋白羽， 沒在石棱中。
【註解】：
草驚風：風吹草叢，以為有猛獸潛伏。
【韻譯】：
夜裡林深草密，忽然刮來一陣疾風；
是猛虎吧？將軍從容不迫搭箭引弓。
天明搜獵去，尋找白羽裝飾的箭桿。
發現整個箭頭，深嵌入一塊石中。
盧綸《塞下曲》共六首一組，分別寫發號施令、射獵破敵、奏凱慶功等等軍營生活。因為是和張僕射之作（詩題一作「和張僕射塞下曲」），語多贊美之意。
此為組詩的第二首，寫將軍夜獵，見林深處風吹草動，以為是虎，便彎弓猛射。天亮一看，箭竟然射進一塊石頭中去了。通過這一典型情節，表現了將軍的勇武。詩的取材，出自《史記·李將軍列傳》。據載，漢代名將李廣猿臂善射，在任右北平太守時，就有這樣一次富於戲劇性的經歷：「廣出獵，見草中石，以為虎而射之。中石沒鏃，視之石也。因復更射之，終不能復入石矣。」
首句寫將軍夜獵場所是幽暗的深林；當時天色已晚，一陣陣疾風刮來，草木為之紛披。這不但交代了具體的時間、地點，而且製造了一種氣氛。右北平是多虎地區，深山密林是百獸之王的猛虎藏身之所，而虎又多在黃昏夜分出山，「林暗草驚風」，著一「驚」字，就不僅令人自然聯想到其中有虎，呼之欲出，渲染出一片緊張異常的氣氛，而且也暗示將軍是何等警惕，為下文「引弓」作了鋪墊。次句即續寫射。但不言「射」而言「引弓」，這不僅是因為詩要押韻的緣故，而且因為「引」是「發」的准備動作，這樣寫能啟示讀者從中想像、體味將軍臨險是何等鎮定自若，從容不迫。在一「驚」之後，將軍隨即搭箭開弓，動作敏捷有力而不倉皇，既具氣勢，而形象也益鮮明。
後二句寫「沒石飲羽」的奇跡，把時間推遲到翌日清晨（「平明」），將軍搜尋獵物，發現中箭者並非猛虎，而是蹲石，令人讀之，始而驚異，既而嗟嘆，原來箭桿尾部裝置著白色羽毛的箭，竟「沒在石棱中」，入石三分。這樣寫不僅更為曲折，有時間、場景變化，而且富於戲劇性。「石棱」為石的突起部分，箭頭要鑽入殊不可想像。神話般的誇張，為詩歌形象塗上一層浪漫色彩，讀來特別盡情夠味，只覺其妙，不以為非。
清人吳喬曾形象地以米喻「意」，說文則炊米而為飯，詩則釀米而為酒（見《圍爐詩話》），其言甚妙。因為詩須訴諸讀者的情緒，一般比散文形象更集中，語言更凝煉，更注重意境的創造，從而更令人陶醉，也更象酒。在《史記》中才只是一段普普通通插敘的文字，一經詩人提煉加工，便升華出如此富於藝術魅力的小詩，不正有些象化稻粱為醇醪嗎？
⑼ 有什麼詩是寫李廣的
「林暗草驚風，將軍夜引弓。平明尋白羽，沒在石棱中。」這是回唐朝詩人盧綸(748--798或799)寫的邊答塞詩，這首詩寫得如此有英武之氣。可是這首詩寫得不是唐朝的將軍而是贊美漢朝的飛將軍李廣的詩篇。
盧綸還有一首懷念李廣的詩「李陵甘此沒，惆悵漢公卿。」不止是他懷念李廣，還有很多唐朝的人都懷念飛將軍李廣。為什麼？大概可以從這些懷念李廣詩篇中可以看出來，王昌齡（698--757）：「但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。」 高適（702--765）：「君不見沙場征戰苦，至今猶憶李將軍! 」 嚴武（726--756）：「更催飛將追驕虜，莫遣沙場匹馬還。」……假若飛將軍李廣還在，胡人哪能度過陰山？如果當年的飛將軍李廣還在，將士們哪能征戰那麼艱苦？多麼希望飛將軍李廣在呀，殺得那些胡人匹馬不留……
⑽ 贊頌「李廣」的詩句有哪些
1、但使龍城飛將在,不叫胡馬度陰山。
出自唐朝詩人王昌齡寫的《出塞》
2、「林暗草專驚屬風，將軍夜引弓。平明尋白羽，沒在石棱中。」
出自唐朝詩人盧綸(748—798或799)寫《塞下曲》
3、「李陵甘此沒,惆悵漢公卿.」
出自唐朝詩人盧綸寫的《從軍行》
4、「君不見沙場征戰苦，至今猶憶李將軍！」
出自唐朝詩人高適的《燕歌行並序》