兩首詩對比賞析
兩首詩的對比賞析 《越中覽古》
越王勾踐破吳歸， 戰士還家盡錦衣。 宮女如花滿春殿， 只今惟有鷓鴣飛。
這是一首懷古之作，亦即詩人游覽越中（唐越州，治所在今浙江紹興），有感於其地在古代歷史上所發生過的著名事件而寫下的。在春秋時代，吳越兩國爭霸南方，成為世仇。越王勾踐於公元前四九四年，被吳王夫差打敗，回到國內，卧薪嘗膽，誓報此仇。公元前四七三年，他果然把吳國滅了。詩寫的就是這件事。
詩歌不是歷史小說，絕句又不同於長篇古詩，所以詩人只能選取這一歷史事件中他感受得最深的某一部分來寫。他選取的不是這場斗爭的漫長過程中的某一片斷，而是在吳敗越勝，越王班師回國以後的兩個鏡頭。首句點明題意，說明所懷古跡的具體內容。二、三兩句分寫戰士還家、勾踐還宮的情況。消滅了敵人，雪了恥，戰士都凱旋了；由於戰事已經結束，大家都受到了賞賜，所以不穿鐵甲，而穿錦衣。只「盡錦衣」三字，就將越王及其戰士得意歸來，充滿了勝利者的喜悅和驕傲的神情烘託了出來。越王回國以後，躊躇滿志，不但耀武揚威，而且荒淫逸樂起來，於是，花朵兒一般的美人，就占滿了宮殿，擁簇著他，侍候著他。「春殿」的「春」字，應上「如花」，並描摹美好的時光和景象，不一定是指春天。只寫這一點，就把越王將過去的卧薪嘗膽的往事丟得乾乾凈凈表達得非常充分了。都城中到處是錦衣戰士，宮殿上站滿了如花宮女。這是多麼繁盛、美好、熱鬧、歡樂，然而結句突然一轉，將上面所寫的一切一筆勾消。過去曾經存在過的勝利、威武、富貴、榮華，現在還有什麼呢？人們所能看到的，只是幾只鷓鴣在王城故址上飛來飛去罷了。這一句寫人事的變化，盛衰的無常，以慨嘆出之。過去的統治者莫不希望他們的富貴榮華是子孫萬世之業，而詩篇卻如實地指出了這種希望的破滅，這就是它的積極意義。
詩篇將昔時的繁盛和今日的凄涼，通過具體的景物，作了鮮明的對比，使讀者感受特別深切。一般地說，直接描寫某種環境，是比較難於突出的，而通過對比，則獲致的效果往往能夠大大地加強。所以，通過熱鬧的場面來描寫凄涼，就更覺凄涼之可嘆。如此詩前面所寫過去的繁華與後面所寫現在的冷落，對照極為強烈，前面寫得愈著力，後面轉得也就愈有力。為了充分地表達主題思想，詩人對這篇詩的藝術結構也作出了不同於一般七絕的安排。一般的七絕，轉折點都安排在第三句里，而它的前三句卻一氣直下，直到第四句才突然轉到反面，就顯得格外有力量，有神采。這種寫法，不是筆力雄健的詩人，是難以揮灑自如的。
㈡ 對比鑒賞兩首詩
寫寒食的詩很多，這兩個都是寫清貧寒食，張詩不若孟詩，不只是前後之分。孟詩內首句寫寒食容時節的景象，反襯清貧的生活，往往和不獨，點出貧富差距，暗諷社會不公平。張詩措辭略顯累贅，堪笑勘憐、斷火無煙，新意不足，三徑苔荒一釣船，只為家貧說清貧。格調意境風范立見高下。
㈢ 急需！！！兩首詩對比賞析！！
《春怨》與《閨怨》對比賞析
春怨
金昌緒
打起黃鶯兒，莫叫枝上啼。啼時驚妾夢，不得到遼西。
一、二句寫一位女子拍打樹枝，意在趕走樹上正啼鳴的黃鶯；三、四句用「啼」字緊承前兩句，運用頂針手法，點明趕走黃鶯的原因：黃鶯的啼鳴吵醒了這位女子與守邊於遼西的丈夫團聚的美夢。
黃鶯叫,春天到。黃鶯婉轉動人的啼叫聲非但沒有給這位思夫女子帶來好心情，反而引起了她的憤怒，為什麼？原來這位女子正在做著美夢，她正在夢中與她久別的丈夫團聚。無奈那可愛又可惱的黃鶯太「不懂事」，攪了她的美夢。雖說「黃粱美夢——一場空」，但對這位過著「牛郎織女」般生活的女子來說，已是「老天有眼」、「皇恩浩盪」，非常難得了。黃鶯，對此刻的這位女子來說，簡直是，是可忍，孰不可忍？
閨怨
王昌齡。
閨中少婦不曾愁，春日凝妝上翠樓。忽見陌頭楊柳色，悔教夫婿覓封侯。
一二句寫少婦興致勃勃地梳理好妝扮，高高興興地上樓觀景。三四句轉寫她見柳生情，由景生悲，「柳」、「留」諧音，吐綠楊柳勾起了她的思夫情懷，心情由喜而悲，由高興轉為懊悔，
因為楊柳是古人臨別時的贈物，少婦看見楊柳自然就想起了她與丈夫分別時的情景，懊悔之情油然而生。因為「夫婿」去「覓封侯」的後果是讓她獨守空房，讓美好的春光白白流逝：再說，「夫婿覓」到「封侯」以後，又會怎樣呢？未必就能快快樂樂、恩恩愛愛地過日子了，說不定到那時「夫婿」貪圖榮華、拋妻棄子，永遠離開這個原本十分溫馨的家。
由此可見，少婦之愁是不是無中生有，而是有其原因的；少婦之悔是對熱衷功名的反思，是一個讓人深思的問題。
這兩首詩內容上都寫女子思夫，都寫女子的愁怨。表達技巧上都注重心理刻畫。不同的是金詩巧設懸念，讓人反思征戰問題；王詩欲抑先揚，讓人反思功名問題。
兩首詩角度各異，立意不同，但都能巧妙構思，不落俗套，讀後餘味無窮，令人回味再三。
㈣ 如果選兩首詩作對比和賞析，哪兩首會有較多對比點和較值得去寫
宋玉的神女賦和曹植的洛神賦，就是有點長
㈤ 兩首詩的對比評價
韻律平仄都不錯
第二首森森山嶺嘯青龍
純粹是為了押韻吧
都是虎嘯山林啊
我喜歡第一首
㈥ 求兩首同詞牌名的宋詞的賞析與比較
晏殊《浣溪沙》
聽一曲以新詞譜成的歌，飲一杯酒。去年這時節的天氣、舊亭台依然存在。但眼前的夕陽西下了，不知何時會再回來。
無可奈何之中，春花正在凋落。而去年似曾見過的燕子，如今又飛回到舊巢來了。（自己不禁）在小花園中落花遍地的小徑上惆悵地徘徊起來。
此詞雖含傷春惜時之意，卻實為感慨抒懷之情。上闋：綰合今昔，疊印時空，重思昔；下闋則巧借眼前景物，著重寫今日的感傷。
全詞語言通俗曉暢，清麗自然，意蘊深沉，啟人神智，耐人尋味。詞中對宇宙人生的深思，給人以哲理性的啟迪和美的藝術享受。起句「一曲新詞酒一杯，去年天氣舊亭台」寫對酒聽歌的現境。作者回憶舊時與同僚一邊飲美酒、一邊填新詞供伶人演唱的游樂生活。從復疊錯綜的句式、輕快流利的語調中可以體味出，詞人面對現境時，開始是懷著輕松喜悅的感情，帶著瀟灑安閑的意態的。但邊聽邊飲，這現境卻又觸發他對「去年」所歷類似境界的追憶：也是和今年一樣的暮春天氣，面對的也是和眼前一樣的樓台亭閣，一樣的清歌美酒。然而，似乎在一切依舊的表象下又分明感覺到有的東西已經起了難以逆轉的變化，這便是悠悠流逝的歲月和與此相關的一系列人事。於是詞人不由得從心底湧出這樣的喟嘆：「夕陽西下幾時回？」夕陽西下，是眼前景。但詞人由此觸發的，卻是對美好景物與往事的流連，對時光流逝的悵惘，以及對美好事物重現的微茫的希望。這是即景興感，但所感者實際上已不限於眼前的情景，而是擴展到整個人生，其中不僅有感性活動，而且包含著某種哲理性的沉思。夕陽西下，是無法阻止的，只能寄希望於它的東升再現，而時光的流逝、人事的變更，卻再也無法重復。
「無可奈何花落去，似曾相識燕歸來」一聯工巧而渾成、流利而含蓄，用虛字構成工整的對仗、唱嘆傳神方面表現出詞人的巧思深情，也是這首詞出名的原因。但更值得玩味的倒是這一聯所含的意蘊：花的凋落，春的消逝，時光的流逝，都是不可抗拒的自然規律，即使惋惜流連也無濟於事，所以說「無可奈何」，這一句承上「夕陽西下」；然而這暮春天氣中，所感受到的並不只是無可奈何的凋衰消逝，而是還有令人欣慰的重現，那翩翩歸來的燕子不就像是去年曾於此處安巢的舊相識嗎？這一句應上「幾時回」。花落、燕歸雖也是眼前景，但一經與「無可奈何」、「似曾相識」相聯系，它們的內涵便變得非常廣泛，帶有美好事物的象徵意味。在惋惜與欣慰的交織中，蘊含著某種生活哲理：一切必然要消逝的美好事物都無法阻止其消逝，但消逝的同時仍然有美好事物的再現，生活不會因消逝而變得一片虛無。只不過這種重現畢竟不等於美好事物的原封不動地重現，它只是「似曾相識」罷了。
此詞之所以膾炙人口；廣為傳誦，其根本的原因於情中有思。詞中似乎於無意間描寫司空見慣的現象，卻有哲理的意味，啟迪人們從更高層次思索宇宙、人生的問題。詞中涉及到時間永恆而人生有限這樣深廣的意念，卻表現得十分含蓄。
回過頭來再看一下這首詞，作者在回憶舊時的美好生活，可是，夕陽西下，光陰似箭，那昔日的情景何時能再現？落花墜地，更引發詞人年華流逝的無可奈何之感；似曾相識的燕子去年飛走今年尚且還會歸來，而過去的歲月卻一去不返了。
想到這里，詞人不禁獨自在園中充滿花香的小路上徘徊。思想與動作構成雙重疊合，在徘徊沉思中遙應上片的回憶，造成循環往復的態勢，使讀者更加感到時間的寶貴，與詩人產生強烈的共鳴。
秦觀《浣溪沙》
漠漠輕寒上小樓，曉陰無賴似窮秋。淡煙流水畫屏幽。
自飛花輕似夢，無邊絲雨細如愁。寶簾閑掛續鉤。
這首詞以輕淺的色調、幽渺的意境，描繪一個女子春陰的懷抱里所生發的淡淡哀愁和輕輕寂寞。全詞意境悵靜悠閑，含蓄有味，令人回味無窮，一詠三嘆。
「漠漠輕寒上小樓」起調很輕，恍如風送清歌，悠然而來，讓人不知不覺中入境。漠漠者，彌漫、輕淡也。李白《菩薩蠻》雲：「平林漠漠煙如織，寒山一帶傷心碧。」韓愈《同水部張員外曲江春遊寄白二十二舍人》詩雲：「漠漠輕陰晚自開，青天白日映樓台。」皆其意。輕寒者，薄寒也，有別於嚴寒和料峭春寒。無邊的薄薄春寒無聲無息地侵入了小樓，這是通過居住樓中的人物感受寫出來的，故詞雖未正面寫人，而人宛然茲。時屆暮春，冷從何來呢？「曉陰無賴似窮秋。」原來是一大早起來就陰霾不開，所以天氣冷得象秋天一般。窮秋者，九月也。南朝鮑照《白歌》雲：「窮秋九月荷葉黃，北風驅雁天雨霜。」唐人韓偓《惜春》詩亦雲：「節過清明卻似秋。」詞境似之。春陰寒薄，不能不使人感到抑鬱，因詛咒之曰「無賴」。無賴者，令人討厭、無可奈何之憎語也。
南朝徐陵《烏棲曲》雲：「唯憎無賴汝南雞，天河未落猶爭啼。」以無賴喻節序，亦見於杜甫詩，如《絕句漫興九首》之一雲：「無賴春色到江亭。」此詞雲景色「無賴」，正是人物心情無聊之反映。「小樓」，「曉陰」，時間地點寫景和抒情中自然而然地交代得清清楚楚。接下來「淡煙流水畫屏幽」一句，則專寫室內之景。詞人枯坐小樓，畏寒不出，舉目四顧，唯見畫屏上一幅《淡煙流水圖》，迷濛淡遠。樓外天色陰沉，室內光景清幽，於是一股淡淡的春愁很自然地流露出來。
從前片意脈來看，主人公小樓中坐久，不堪寂寞，於是出而眺望外景。過片「自飛花輕似夢，無邊絲雨細如愁，寫望中所見所感，境界略近唐人崔櫓《過華清宮》詩所寫的」濕雲如夢雨如塵「。此處作者以纖細的筆觸把不可捉摸的情緒描繪為清幽可感的藝術境界。今人沈祖棼《宋詞賞析》分析這兩句時，說：」它的奇，可以分兩層說。第一，『飛花』和『夢』，『絲雨』和『愁』，本來不相類似，無從類比。但詞人卻發現了它們之間有『輕』和『細』這兩個共同點，就將四樣原來毫不相乾的東西聯成兩組，構成了既恰當又新奇的比喻。第二，一般的比喻，都是以具體的事物去形容抽象的事物，或者說，以容易捉摸的事物去比譬難以捉摸的事物。……但詞人這里卻反其道而行之。他不說夢似飛花，愁如絲雨，而說飛花似夢，絲雨如愁，也同樣很新奇。「確如此言，這兩句用語奇絕，特別具有一種音樂美、詩意美和畫境美。
-
此詞構思精巧，意境優美，猶如一件精緻小巧的藝術品。作者善於藉助於氣氛的渲染和環境的烘托，展現人物復雜、細膩的心靈世界，從而使讀者通過環境和心靈的契合，情與景的交融，體味到一種淡淡的憂傷。
㈦ 古詩鑒賞，對兩首詩進行分析
原題和參抄考答案哦~襲~
8.閱讀下面兩首詩，完成後面的題。
讀長恨辭 宋李覯
蜀道如天夜雨淫，亂鈴聲里倍沾襟。
當時更有軍中死，自是君王不動心。
馬嵬 清袁枚
莫唱當年《長恨歌》，人間亦自有銀河。
石壕村裡夫妻別，淚比長生殿上多。
（1）兩首詩都是讀《長恨歌》後所抒的的感慨，《長恨歌》是何人的作品？這兩首詩感慨的對象及內容是否一致？請簡要闡述。（4分）
答：白居易（1分），都持批評態度，但批評的對象不一致（1分）。
李詩主要諷刺唐玄宗愛美人不愛江山，只顧個人的享樂而不顧將士的生死（1分）；袁詩批評的對象是《長恨歌》，是因為此詩只歌頌兩個人的愛情悲劇而沒看到百姓流淚失所的悲劇。（1分）
（2）兩首詩的表現手法是否一致，請作簡要分析。（4分）
答：兩詩的表現手法一致，都採用了對比的手法（2分）。
李詩將將士的死與楊貴妃的死作對比，將"倍沾襟"與"不動心"作對比（1分）
㈧ 賞析兩首詩，並比較其思想感情的不同
前者可以看出作者心境平和，觀察細微，又有充分的想像力。給人一種春風拂面柔和的感覺。而後面一首寫得很有氣勢，表現心懷天地的氣魄，不過卻有一分哀怨、戾氣。
㈨ 求兩首對比詩文的高中古詩文鑒賞
閱讀下面的詩，完成①—③題（9分）
（甲）涼州詞 （乙）從軍行版
王翰 王昌齡
葡萄美酒夜光權杯， 琵琶起舞換新聲，
欲飲琵琶馬上催。 總是關山舊別情。
醉卧沙場君莫笑， 撩亂邊愁彈不盡，
古來征戰幾人回！ 高高秋月下長城。
①從題材上看，這兩首詩都是___ 詩。但是，它們的感情基調不同，甲詩___________________，乙詩___________________。（3分）
②這兩首詩都是多角度地描寫場面，請說出其中的兩點（2分）: 、 。
③「一切景語皆情語」。結合乙詩「高高秋月下長城」一句，談談你的認識。（4分）
）①（3分）邊塞 昂揚悲壯（意氣昂揚） 沉鬱哀愁（情結沉鬱）
②（2分）要點：聲音 動態 色彩（答出其中兩點，語意明白即可）
③（4分）作者描寫的是「月照長城」的壯闊而悲涼的景象，表達了無限的鄉愁與對現實的憂怨
行不？
㈩ 《游山西村》和《西村》兩首詩的對比賞析
相同點：兩首詩都描寫了優美寧靜的山村風光。
不同點：(1)《西村》側重描寫山村景象，詩人回憶往年叩門求漿的情景，表達留戀與懷念之情。《游山西村》除自然風光外，側重描寫了淳樸自然的民風民情，是詩人現實中尋訪西山村的情景，表達喜悅之情。
(2)《西村》描寫的是作者對「往歲」和「今夕」的變換思考，《游山西村》則寫出峰迴路轉時感受到的希望，富有理趣。