變色龍契訶夫賞析
Ⅰ 變色龍契訶夫人物分析
契訶夫以精湛的藝術手法，塑造了一個專橫跋扈、欺下媚上、見風使舵的沙版皇專制制權度走狗奧楚蔑洛夫的典型形象，具有廣泛的藝術概括性。小說的名字起得十分巧妙。變色龍本是一種蜥蜴類的四腳爬行動物，能夠根據四周物體的顏色改變自己的膚色，以防其它動物的侵害。作者在這里是只取其「變色」的特性，用以概括社會上的一種人。
Ⅱ 變色龍賞析
契訶夫在不足三千字的小說《變色龍》中，塑造了一個人們過目難忘的形象——警官奧楚蔑洛夫。不錯，人人都會說他是個馬屁精，然而小說的社會意義要比這深刻得多，豐富得多。
奧楚蔑洛夫這樣一個官職低微、語言粗俗、當眾出醜的小警官，在小說描寫的故事發展過程中，不僅沒有一個人對他表示憤怒、鄙視、嘲笑，相反人們倒是怕他、服從他、恭維他。這難道不是這篇小說最值得深思的一個問題嗎？
從官職上說，他可能是級別最低的那一等了。你看，他就有一個跟班的巡警。權力有多大呢？無非是在集市上敲詐勒索一些小商販。如小說開頭交代的，他的跟班「端著一個篩子，盛滿了沒收來的醋栗」。要麼就是在鬧糾紛的人群面前耍耍威風，胡亂判斷一番，如同判斷赫留金和小狗的糾紛一樣。如此而已。有錢有勢的貴族豪門的子弟絕沒有當小警官的。從奧楚蔑洛夫粗俗的語言，也可看出他的文化教養是十分低下的。比如他在十幾分鍾的「斷案」過程中，一共才發了六次言，竟有六句罵人的粗話（罵狗的沒算在內），什麼「混蛋」、什麼「鬼東西」、什麼「豬崽子」等等。別看這么一個芝麻綠豆大小的警官，他的派頭可不小哩。瞧，他在小說里剛一出現就那麼威風：「警官奧楚蔑洛夫穿著新的軍大衣，提著小包，穿過市場。」當然了，新的軍大衣再加上身後那個端著沒收來的醋栗的跟班，在市民百姓眼裡，是足夠「抖勁兒」的了。奧楚蔑洛夫不光有派頭，還有十足的威嚴哩。他一擠進喧鬧的人群就煞有介事地質問道：「這兒到底出了什麼事？……」「你究竟為什麼舉著那個手指頭？……誰在嚷？」明明一肚子坑、蒙、吹、拍、騙的壞水，卻偏要擺出一副父母官的架式，即使在見風轉舵、大出其丑的時刻，也能官腔十足地對他的跟班和圍觀的人群施威。什麼「我可知道你們這些鬼東西是什麼玩意兒」（對赫留金），什麼「得好好教訓他們一下！是時候了。」（對狗的主人），什麼「你這混蛋……怪你自己不好」（對赫留金），什麼「弄死它算了」（說狗），最後卻又恐嚇赫留金說：「我早晚要收拾你！」這種命令式、辱罵式和恐嚇式的口氣和聲調，人們一點也不反感，覺得正常極了。可不是嗎？小說從始至終，出現過一個嘲笑奧警官的人嗎？沒有。有的倒是對他的奴顏和媚骨：赫留金口口聲聲稱他為「長官」、「老人家」，還恭維他為「明白人」；獨眼鬼還向他告密——揭發赫留金用煙頭捉弄小狗。最重要的是，他對狗和赫留金的態度出爾反爾地變了五次。稍有一點正義感的人，面對這種卑鄙的表演也會憤怒、惡心，至少也會反感，然而不論是圍觀者還是赫留金，對此都沒有絲毫的反映。相反，當他恐嚇完了赫留金揚長而去以後，圍觀的人群竟然一齊朝赫留金哈哈大笑。我們不禁要問，即令赫留金真的捉弄了小狗，指頭被狗咬傷是活該倒霉，然而奧警官的那一番欺軟「拍」硬的無恥表演豈不更該遭到一萬倍的嘲笑嗎？不，人們並不嘲笑無恥，並不嘲笑丑惡，人們嘲笑的是倒霉的人，因為這既使他們開心，又無絲毫的危險性。
可怕的麻木不仁，可怕的愚昧無知！
象赫留金這樣愚昧無知、庸俗可笑的人，是無法指望他去追求真理、衛護正義的。他正因為對自己所生活的那個社會、那個時代毫無認識，所以才會動輒說出「法律」這個字眼兒。沙皇的反動高壓政策早就把法律扔進垃圾堆了，他卻把幻想中的法律當護身符一遍遍地念叨著。他還說什麼「要是人人都這么讓畜生亂咬一陣，那在這個世界上也沒個活頭了。」以及「現在大家都平等啦。」這分明是對沙皇統治下的社會最大的諷刺，可他說起來卻是認認真真的，這也恰恰活畫出了這個作首飾匠的小市民愚昧無知的面貌。那群圍觀者，哪個又比赫留金高明呢？一個也沒有。可以這樣說，高壓需要走狗，走狗需要愚民，走狗和愚民同是高壓和皮鞭的產物，走狗和愚民又是互為存在條件的。總之，畸形的人群來源於畸形的社會！麻木不仁和愚昧無知是社會改革的重大障礙，沒有一個傑出的作家不敏感於這一點的。
Ⅲ 變色龍 契訶夫 句子賞析
「 他哥哥來啦？是烏拉吉米爾·伊凡尼奇嗎？」「哎呀，天！我還不知道呢！他是上這兒來住一陣就走嗎？」垂涎欲滴，極力抬高自己的身價，彷彿他與將軍是至親好友一般，不然他怎麼對將軍、將軍的哥哥這般清楚呢？其實，那個將軍知道奧楚蔑洛夫是老幾。在將軍的眼裡，他恐怕連那個小獵狗也不如啊！
在不知道是誰的狗的時候，奧楚蔑洛夫說：「這多半是條瘋狗」；有人說是將軍家的狗的時候，奧楚蔑洛夫說：「說不定這是條名貴的狗」。巡警說這不是將軍家的狗時，奧楚蔑洛夫說：「將軍家裡都是些名貴的、純種的狗；這條狗呢，鬼才知道是什麼玩意兒！毛色既不好，模樣也不中看，完全是個下賤胚子」；巡警又說說不定這就是將軍家的狗時，他說：「你把這條狗帶到將軍家裡去，問問清楚。就說這狗是我找著，派人送去的……狗是嬌貴的動物」；當廚師說不是將軍家的狗時，奧楚蔑洛夫說：「這是條野狗，弄死它算了」；廚師證實是將軍哥哥的狗時，他又說：「嗚嗚……嗚嗚……這壞蛋生氣了……好一條小狗……」。
從官職上說，他可能是級別最低的那一等了。你看，他就有一個跟班的巡警。權力有多大呢？無非是在集市上敲詐勒索一些小商販。如小說開頭交代的，他的跟班「端著一個篩子，盛滿了沒收來的醋栗」。要麼就是在鬧糾紛的人群面前耍耍威風，胡亂判斷一番，如同判斷赫留金和小狗的糾紛一樣。如此而已。有錢有勢的貴族豪門的子弟絕沒有當小警官的。從奧楚蔑洛夫粗俗的語言，也可看出他的文化教養是十分低下的。比如他在十幾分鍾的「斷案」過程中，一共才發了六次言，竟有六句罵人的粗話（罵狗的沒算在內），什麼「混蛋」、什麼「鬼東西」、什麼「豬崽子」等等。別看這么一個芝麻綠豆大小的警官，他的派頭可不小哩。瞧，他在小說里剛一出現就那麼威風：「警官奧楚蔑洛夫穿著新的軍大衣，提著小包，穿過市場。」當然了，新的軍大衣再加上身後那個端著沒收來的醋栗的跟班，在市民百姓眼裡，是足夠「抖勁兒」的了。奧楚蔑洛夫不光有派頭，還有十足的威嚴哩。他一擠進喧鬧的人群就煞有介事地質問道：「這兒到底出了什麼事？……」「你究竟為什麼舉著那個手指頭？……誰在嚷？」明明一肚子坑、蒙、吹、拍、騙的壞水，卻偏要擺出一副父母官的架式，即使在見風轉舵、大出其丑的時刻，也能官腔十足地對他的跟班和圍觀的人群施威。什麼「我可知道你們這些鬼東西是什麼玩意兒」（對赫留金），什麼「得好好教訓他們一下！是時候了。」（對狗的主人），什麼「你這混蛋……怪你自己不好」（對赫留金），什麼「弄死它算了」（說狗），最後卻又恐嚇赫留金說：「我早晚要收拾你！」這種命令式、辱罵式和恐嚇式的口氣和聲調，人們一點也不反感，覺得正常極了。可不是嗎？小說從始至終，出現過一個嘲笑奧警官的人嗎？沒有。有的倒是對他的奴顏和媚骨：赫留金口口聲聲稱他為「長官」、「老人家」，還恭維他為「明白人」；獨眼鬼還向他告密——揭發赫留金用煙頭捉弄小狗。最重要的是，他對狗和赫留金的態度出爾反爾地變了五次。稍有一點正義感的人，面對這種卑鄙的表演也會憤怒、惡心，至少也會反感，然而不論是圍觀者還是赫留金，對此都沒有絲毫的反映。相反，當他恐嚇完了赫留金揚長而去以後，圍觀的人群竟然一齊朝赫留金哈哈大笑。我們不禁要問，即令赫留金真的捉弄了小狗，指頭被狗咬傷是活該倒霉，然而奧警官的那一番欺軟「拍」硬的無恥表演豈不更該遭到一萬倍的嘲笑嗎？不，人們並不嘲笑無恥，並不嘲笑丑惡，人們嘲笑的是倒霉的人，因為這既使他們開心，又無絲毫的危險性。
Ⅳ 契訶夫《變色龍》賞析
1、「木柴廠四周很快就聚了一群人，彷彿一下子從地底下鑽出來的。」
賞析：圍觀的人聚集得如此神速，說明在沙皇時代，由於極端的專制統治造成了人們精神面貌的病態現象：貧窮落後，愚昧麻木，無聊透頂，卻又不甘沉寂。
2、「他那半醉的臉上現出這樣的神氣：『我要揭你的皮，壞蛋！』就連那手指頭也像是一面勝利的旗幟。」
賞析：被狗咬了本是件倒霉事，赫留金卻這樣的神氣，對這種反常神態的描寫是為了說明在高壓政治統治下，人的精神空虛、落魄已到極點，一面在自我麻醉，一面又在尋機發泄。對赫留金這個人物形象的塑造，把專制社會下的病態現象刻畫得淋漓盡致。
3、「『這兒到底出了什麼事？』……誰在嚷？」
賞析：奧楚蔑洛夫連續四句問話都是吆喝之聲，且一句比一句顯示出聲色俱厲。語言描寫表現了他在普通小人物面前慣於小題大做，耀武揚威，咄咄逼人，驕橫於世的性格特點。
4、「『席加洛夫將軍？哦！……葉爾德林，幫我把大衣脫下來……真要命，天這么熱，看樣子多半要下雨了……只是有一件事我還不懂：它怎麼會咬著你的？」
賞析：天氣並沒有變熱，奧楚蔑洛夫要脫大衣有兩種心理活動。一方面被「席加洛夫將軍」幾個字嚇得渾身冒虛汗，生怕得罪了權貴，想用「天熱」為理由，以「脫大衣」為幌子，企圖掩飾自己內心的恐慌與不安。另一方面，他是在尋機轉變話題，改變剛才的判詞。
5、「他的法律上說得明白，現在大家都平等啦。不瞞您說，我的兄弟就在當憲兵……」
賞析：赫留金說這句話是想抬出當憲兵的兄弟來要挾警官奧楚蔑洛夫，抬出「法律」來為自己辯護，這是對沙皇法律的尖銳諷刺
Ⅳ 變色龍 契訶夫的解讀
變色龍中的觀眾態度是否發生變化，若有，發生什麼變化
Ⅵ 變色龍契訶夫寫作分析
寫作特點：
1、人物的個性化語言。奧楚蔑洛夫對待老百姓和將軍的不同話語中，表現了其鮮明的性格。如對老百姓：「我要好好教訓他一頓」「我們決不能不管」等等，表現了他專制橫蠻，欺壓百姓的性格。如對將軍：「這是他老人家……」等等，表現了他趨炎附勢、奴顏婢膝的性格。另外，對狗的稱呼的反復無常，更突出其見風使舵、媚上欺下的性格。
2、運用動作、神態描寫刻畫人物，表現人物的內心世界和心理活動。
小說運用社會環境描寫。烘託了冷清、凄涼、人情冷漠、勢利的社會氛圍，這正是軍警憲兵當道的沙皇統治的真實寫照。多次運用細節描寫，形象具體地凸現了警察奧楚蔑洛夫的性格特徵。揭露了沙皇統治的社會黑暗。本文最突出的特點是對話描寫。它通過個性化的語言，鮮明地表現了人物的性格特徵，具有十分強烈的諷刺效果。
《變色龍》中的對話描寫，以奧楚蔑洛夫為中心，可以分為五組:奧楚蔑洛夫與赫留金的對話描寫，奧楚蔑洛夫與圍觀群眾的對話描寫，奧楚蔑洛夫與助手的對話描寫，奧楚蔑洛夫與將軍家廚師普洛柯爾的對話描寫，奧楚蔑洛夫與小獵狗的對話描寫。契訶夫通過這五組對話描寫，一方面起到推動情節發展的作用，另一方面充分展示了《變色龍》中涉及到的人物的性格，揭示了奧楚蔑洛夫及周圍眾人的心理。奧楚蔑洛夫對不同的說話對象採取不同的態度，其對話內容有時是漸變的，有時卻是突變的;對人如此，對狗亦如此。漸變時靠"脫加"或"穿大衣"的動作過渡，突變時乾脆、果斷，直接用語言和面部表情顯現。
比如，普洛柯爾說:"瞎猜，我們哪兒來這樣的狗!"奧楚蔑洛夫馬上就從罵赫留金、稱獵狗是"嬌貴的動物"中來了個急轉彎，他講"那就用不著白費再上那兒去問了"，"這是條野狗"，"弄死它算了"。精彩的是奧楚蔑洛夫與小獵狗的對話描寫，既寫他對小獵狗的贊美之情，又寫他對小獵狗的諂媚之態，因為小獵狗的主人是"貴人"，諂媚到肉麻。作者在不露痕跡、不動聲色的自然對話描寫中，充分表現了對奧楚蔑洛夫的嘲諷與批判，既批判他對市民的"無禮"，又寫他對達官的"獻媚"，充分展現了契訶夫高超的寫作水平和愛憎鮮明的態度。
作者在文中中四次寫了奧楚蔑洛夫的大衣，通過對"脫大衣"與"穿大衣"的細節描寫，揭示其誠惶誠恐的心態。他面對將軍家的狗，如同面對將軍，惟恐照顧不周，殷勤不夠;衣服成了他出爾反爾的遮掩之物，是他"變色"的最好工具。面對小百姓時，奧楚蔑洛夫的大衣似乎威風八面、作威作福的象徵，穿著這大衣，就有了藉助的權力，可以對小百姓凶橫霸道;對位高權重者奧楚蔑洛夫的大衣又成了權力的衛道士，極力袒護那些位高權重者。契訶夫通過"大衣"細節購置，出神入畫的刻畫了奧楚蔑洛夫的內心。
契訶夫寫奧楚蔑洛夫的語言明了了他對人物性格的深刻，所以他描寫人物的語言完全是個性化的，充分體現了"變色龍"的個性。奧楚蔑洛夫的語言多變。有罵人語言，如"豬崽子"、"你這混蛋"、"你們這些鬼東西"等。有訓問語言，如"這兒到底出了什麼事?"誰在嚷?"你在這兒干什麼?"等，這些審問似的語言往往連用，讓奧楚蔑洛夫的身份與性格得到充分展示。命令的語言，如"把手放下來!""馬上去辦，別拖!""把狗帶到將軍家裡去，問問清楚。就說這狗是我找著，叫人送上的"等。有恐嚇語言，如"我要好好地教訓他一頓"。
這些語言可以揭示出他官架子施官腔的特點，也表現他庸俗、空虛的心靈。奧楚蔑洛夫的語言又是多變的，對不同的對象可以說不同的話;對同一對象說不同的話，語言明快，其隨心所欲、見風使舵的技巧可說是純熟無比，顯示出官場"老油子"的心態，更表現出他是沙皇忠實走狗。
Ⅶ 契訶夫《變色龍》小說主旨
《變色龍》通過人物如同變色龍似的不斷變化態度的細節描寫，有力地嘲諷了沙皇版專制制度下封建權衛道士的卑躬屈膝的嘴臉。
小說運用社會環境描寫。烘託了冷清、凄涼、人情冷漠、勢利的社會氛圍，這正是軍警憲兵當道的沙皇統治的真實寫照。多次運用細節描寫，形象具體地凸現了警察奧楚蔑洛夫的性格特徵。揭露了沙皇統治的社會黑暗。本文最突出的特點是對話描寫。它通過個性化的語言，鮮明地表現了人物的性格特徵，具有十分強烈的諷刺效果。
(7)變色龍契訶夫賞析擴展閱讀：
寫作背景
《變色龍》作於1884年，作品發表前，正是在俄國民意黨人刺殺亞歷山大二世（1881）之後，亞歷山大三世一上台，在竭力強化警察統治的同時，也搞了一些掩人耳目的法令，給殘暴的專制主義蒙上一層面紗。1880年成立的治安最高委員會頭目洛雷斯·麥里可夫後來當上了內務大臣，這是一個典型的兩面派，人民稱他為「狼嘴狐尾」。
這時的警察再不是果戈理時代隨意用拳頭揍人的警棍了，而是打著遵守法令的官腔，干著獻媚邀功的勾當。契訶夫刻畫的警官奧楚蔑洛夫正是沙皇專制警察統治的化身。因此，這篇作品諷刺、揭露的不僅僅是一個普通的孤立的警察，是那個崇拜官爵的俄國社會，是那個窮凶極惡的沙皇專制主義。
Ⅷ 契訶夫的變色龍
契訶夫小說選http://www.yifan.net/yihe/novels/foreign/qkf/bsl.html
契訶夫吧_變色龍
http://post..com/f?kz=11655170
讀《變色龍》有感
讀完契柯夫的《變色龍》之後，我產生了強烈的共鳴，因為現實生活中的「變色龍」並不少見。
《變色龍》講述的是一件發生在街上的小事。首飾匠赫留金被一隻狗咬傷了，奧丘梅洛夫警官在處理這件事。一開始，警官答應要處死這只狗，嚴懲狗的主人。但一當人群中有人說這是將軍家的狗時，警官立刻換了臉色，指責赫留金故意傷狗在先。後來又有人說那不是將軍家的狗，警官馬上又變了嘴臉，又說要嚴懲這只狗和它的主人。這只狗的主人到底是誰，人們觀點不一，警官的臉色也隨之像變色龍似的變來換去。
故事的情節與描寫頗為有趣，其中奧丘梅洛夫警官那變色龍似的兩面派嘴臉更是叫人難忘。有人說那不是將軍家的狗時，他擺出一副警官的威嚴；有人說那就是將軍家的狗時，他有「和顏悅色」，說小狗乖巧，赫留金惹事。井官表面上看似在不斷為自己開脫困境，實際上與小丑的滑稽表演沒有多大區別。遇到上級便「和顏悅色」，阿諛奉承的兩面派作風顯得是如此虛偽，像見了主人伸出流滿口水的舌頭，晃悠著尾巴裝出一副「可愛」相的狗一樣遭到人們的鄙視與嘲笑。
但可悲的是，兩面派的人並不是某個時代獨有的產物。以前在讀席勒的名劇《陰謀與愛情》的時候，就看到了十八世紀德國宮廷中的一些兩面的寄生蟲。對上，他們極力討好。以為王公夫人衣服上的帶子掉到地上，幾個臣僕立刻趴在地上焦急尋找，爭取第一個得到夫人的贊賞。對下，他們殘酷剝削。為換得一顆討好公爵夫人的鑽石，有人不惜賣幾千農奴去戰場當炮灰。即使在現代也不乏此類人。記得我還在上小學的時候，班上已有兩面派了。老師在時規規矩矩，老師不在時破壞紀律。雖說小學生的這種行為的性質不會很惡劣，但這種風氣一但養成便很不好。從小做事兩面派，長大還得了？在現代社會中，兩面派的人不僅會遭到周圍人的鄙視，還難以得到上級的信任。兩面派的人要麼為了「明哲保身」，要麼為了飛黃騰達，這些他們或許可以做到，但他們卻要為此扣上「偽君子」的帽子，難以得到他人的正視與信任。
不用說，《變色龍》是一出成功的黑色幽默，一出暴露小丑般的「變色龍」可笑嘴臉的故事。
Ⅸ 契科夫 《變色龍》句子賞析 急急急！！！
1、「木柴廠四周很快就聚了一群人，彷彿一下子從地底下鑽出來的。」
賞析：圍觀的人聚集得如此神速，說明在沙皇時代，由於極端的專制統治造成了人們精神面貌的病態現象：貧窮落後，愚昧麻木，無聊透頂，卻又不甘沉寂。
2、「他那半醉的臉上現出這樣的神氣：『我要揭你的皮，壞蛋！』就連那手指頭也像是一面勝利的旗幟。」
賞析：被狗咬了本是件倒霉事，赫留金卻這樣的神氣，對這種反常神態的描寫是為了說明在高壓政治統治下，人的精神空虛、落魄已到極點，一面在自我麻醉，一面又在尋機發泄。對赫留金這個人物形象的塑造，把專制社會下的病態現象刻畫得淋漓盡致。
3、「『這兒到底出了什麼事？』……誰在嚷？」
賞析：奧楚蔑洛夫連續四句問話都是吆喝之聲，且一句比一句顯示出聲色俱厲。語言描寫表現了他在普通小人物面前慣於小題大做，耀武揚威，咄咄逼人，驕橫於世的性格特點。
4、「『席加洛夫將軍？哦！……葉爾德林，幫我把大衣脫下來……真要命，天這么熱，看樣子多半要下雨了……只是有一件事我還不懂：它怎麼會咬著你的？」
賞析：天氣並沒有變熱，奧楚蔑洛夫要脫大衣有兩種心理活動。一方面被「席加洛夫將軍」幾個字嚇得渾身冒虛汗，生怕得罪了權貴，想用「天熱」為理由，以「脫大衣」為幌子，企圖掩飾自己內心的恐慌與不安。另一方面，他是在尋機轉變話題，改變剛才的判詞。
5、「他的法律上說得明白，現在大家都平等啦。不瞞您說，我的兄弟就在當憲兵……」
賞析：赫留金說這句話是想抬出當憲兵的兄弟來要挾警官奧楚蔑洛夫，抬出「法律」來為自己辯護，這是對沙皇法律的尖銳諷刺。
(9)變色龍契訶夫賞析擴展閱讀：
作品主題態度變化：
第一次判定（6—8段）：弄死狗，罰狗的主人。 作出判定的根據不知是「誰家的狗」。
第二次判定（9—13段）：狗是無辜的；原告是「敲竹杠」。 作出判定的根據——有人說「這好像」是「將軍家的狗」。
第三次判定（14—17段）：狗是「下賤胚子」;「原告」是受了害,要教訓狗的主人。 作出判定的根據—巡警說「這不是將軍家裡的狗」。
第四次判定是（18—20段）：稱是嬌貴的動物，用自己的名義派人把狗送到將軍家去；「原告」受斥責。 作出判定的根據—有人說：「沒錯兒，將軍家的狗！」
第五次判定（21—23段）：「這是條野狗」，「弄死算了」。 作出判定的根據—將軍家的廚師說「我們那兒從來沒有這樣的狗」。
第六次判定（24—27段）：小狗「怪伶俐的」，咬人咬得好，「好一條小狗」。 作出判定的根據—廚師說「這是將軍的哥哥的狗」。
奧楚蔑洛夫在短短的幾分鍾內，經歷了五次變化，而對狗的稱呼及態度就變了整整六次。善變是奧楚蔑洛夫的性格特徵。作品以善於適應周圍物體的顏色，很快地改變膚色的「變色龍」作比喻，起了畫龍點睛的作用。如果狗主是普通百姓，那麼他嚴懲小狗，株連狗主，中飽私囊。
如果狗主是將軍或將軍哥哥，那麼他奉承拍馬，邀賞請功，威嚇百姓。他的諂媚權貴、欺壓百姓的反動本性是永遠不變的。因此，當他不斷的自我否定時，他都那麼自然而迅速，不知人間還有羞恥事！「變色龍」——奧楚蔑洛夫已經成為一個代名詞。
人們經常用「變色龍」這個代名詞，來諷刺那些常常在相互對立的觀點間變來變去的反動階級代表人物。對他們說來，毫無信義原則可言。萬物皆備於我，一切為我所用。
《變色龍》是契訶夫的許多短篇小說中膾炙人口的一篇。它沒有風花雪月的景物描寫，也沒有曲折離奇的故事安排，作家在描述一個警官偶然審理一件人被狗咬的案情中，只用寥寥幾筆，就極其簡練、鋒利地為我們勾勒出一個靈魂丑惡，面目可憎的沙皇走狗——警官奧楚蔑洛夫的形象，寄寓著一個發人深思的主題。
Ⅹ 契訶夫<<變色龍>>寫作特點分析
本文選取的只是來社會的一個片斷自——街頭巷尾極為平常的狗咬人的小事，卻表現了一個尖銳重大的社會問題：即官僚警察是維護統治階級利益的工具，專制制度肆無忌憚地欺壓人民。「變色龍」是自然界的一種生物，通過變色適應環境，保持自己的生存。警官奧楚蔑洛夫就是這樣的「變色龍」。文章不厭其煩地描寫奧楚蔑洛夫的六次變化的過程，每次變化都形成強烈的對比，但無一不例外，都是隨著小狗主人的身份地位而變的。奧楚蔑洛夫的善變，體現其見風使舵、諂上欺下、反復無常、趨炎附勢的典型性格。小說的諷刺藝術的力量在人物的自我表演、自我暴露中得到酣暢淋漓的表現。
寫作特點：
1、人物的個性化語言。奧楚蔑洛夫對待老百姓和將軍的不同話語中，表現了其鮮明的性格。如對老百姓：「我要好好教訓他一頓」「我們決不能不管」等等，表現了他專制橫蠻，欺壓百姓的性格。如對將軍：「這是他老人家……」等等，表現了他趨炎附勢、奴顏婢膝的性格。另外，對狗的稱呼的反復無常，更突出其見風使舵、媚上欺下的性格。
2、運用動作、神態描寫刻畫人物，表現人物的內心世界和心理活動。