對燭之武的賞析
① 對燭之武的評價
燭之武是一個智勇雙全的愛國義士.他在說秦伯之前,只是鄭國的一個圉政,小小的養馬官,有著懷回才不遇的答憤怨,但在鄭國危難之際,挺身而出,隻身去說秦伯,足見其義.勇.說秦伯時,他隻字不提鄭國利益,而是站在秦國的立場上,分析亡鄭對晉有利,而存鄭對秦有利.曉之以理,動之以利,運用智慧最終解了鄭國的危難.所以說他是一個有義有勇有智謀的愛國之士.正所謂:
危難之時挺身行,
寶刀未老入敵營.
但憑三寸不爛舌,
說退秦師留美名.
② 對於燭之武，荊軻，樊噲的精神你有怎樣的感悟
這些人都屬於那種張飛式的人物，粗中有細，但是又難以堪當統帥的大任。
③ 歷史對燭之武的評價
燭之武絕對是個人物，可以說是個英雄，短短幾句話就消弭了一場事關鄭版國存亡的戰爭。真真的了不起權！
正史上對他的記述除了《左傳》的這些文字外，似乎再難找到他的名字了。《史記》里有簡單的幾句：「鄭使人言穆公」「乃使人私於秦」「乃間令使謂秦穆公」。「人」「使」二字讓燭之武成了「無名英雄」。還是小說里的描寫更具體鮮活清晰，蔡元放《東周列國志》里說：燭之武「須眉盡白，佝僂其身，蹣跚其步」以至到了朝堂之上，「左右無不含笑」；佚之狐對他的評價是「口懸河漢，舌搖山嶽」。從其後來的表現來看，此言不虛。讓人心底生疑的是，這樣的人物為何「老不見用」，年過七十，也只是個小小的負責養馬的「圉正」？《教師教學用書》稱佚之狐是「慧眼識英雄的伯樂」，這讓人實在不敢苟同。佚之狐了解燭之武是不假，但為什麼不盡早在其「壯也」時向鄭伯舉薦？以我小人之心度之，恐怕還是擔心一旦燭之武燦爛了發光了，自己就要黯淡了。嫉妒，紅眼病，恐怕從大禹哪會兒就從兔子傳到了人身上。
④ 評價燭之武以及他對我們的啟示
評價燭之武
燭之武能言善辯，讓瀕臨滅絕的鄭國化險為夷。他本來不被重用，但在國家危難之際，國君讓他承擔重任，雖有牢騷和不滿，卻仍然圓滿完成任務，可以看出他是一個愛國之人。
對我們的啟示
懂得事情進退的分寸。起初，鄭伯請燭之武為使說勸秦君退軍，燭之武因一直沒能被鄭伯重用，心懷不滿，婉言推辭，「稱之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也。」遣詞間內含不滿，卻有理有據，使鄭伯無話可說。再當鄭君一番誠懇之言下，他見好就收，接受了命令。
善於利用敵人之間的矛盾，採取分化瓦解的策略。站在秦國的立場上，替秦王分析局勢，言明利害關系，而非一開始就請求秦王退兵。從而說服秦君，撤出圍鄭的軍隊，並且派兵幫助鄭國防守，使晉軍也不得已而撤退，最終解除鄭國的危機。
⑤ 對燭之武的頒獎詞
一、志士。
燭之武的外交才能通過佚之狐的話得到了充分的肯定。「若使燭之武見秦君，師必退」，一個「退」字，盡顯燭之武的才華。由於長期未被重用，燭之武滿腹牢騷與委屈溢於言辭，以至於以「老矣，無能為也已」來推辭。但鄭伯的一番誠意和對國家形勢與個人利益關系的透徹分析，最終感動了他，他決心以國家利益為重，出使秦師。這足以說明他是個深明大義的愛國志士。
二、勇士。
兩方交戰，生死未卜；出使秦師，成敗難料。燭之武「夜縋而出」，勇入秦營，其知難而上、義無反顧的冒險精神也展示了他的「勇士」性格。
三、辯士。
燭之武的說理透闢，善於辭令的藝術讓人嘆服。他在說辭里處處為秦著想，使秦伯不得不心悅誠服，不僅答應退兵，而且助鄭防晉。
⑥ 對燭之武的評價
燭之武是抄一個智勇雙全的愛國義襲士.他在說秦伯之前,只是鄭國的一個圉政,小小的養馬官,有著懷才不遇的憤怨,但在鄭國危難之際,挺身而出,隻身去說秦伯,足見其義.勇.說秦伯時,他隻字不提鄭國利益,而是站在秦國的立場上,分析亡鄭對晉有利,而存鄭對秦有利.曉之以理,動之以利,運用智慧最終解了鄭國的危難.所以說他是一個有義有勇有智謀的愛國之士.正所謂:
危難之時挺身行,
寶刀未老入敵營.
但憑三寸不爛舌,
說退秦師留美名.
⑦ 對燭之武的評價500字
當秦晉圍鄭。兵臨城下之時。您，一個默默無聞的「弼馬溫」，被佚之狐推薦給回鄭伯，當鄭伯來請求您答的幫助之時，您的一句「臣之壯也，猶不如人，今老矣，無能為也矣，」飽含了多少的牢騷與不甘！是啊，逝者如斯，可是人的一世是短暫的，人的青春就更為短暫而易逝，人的青春是何等的寶貴啊！可是您沒有因為這個小事而怨天尤人，您識大體顧大局，危難之時毅然接受了這個特殊而艱巨的使命！隻身一人，夜縋而出。（中國作文網）
您，作為一個養馬的小小官員，卻對秦晉的歷史了如指掌，對秦國國君的性格了解得如此透徹，句句打動穆公之心，令我佩服得五體投地！不但佩服您那令人驚嘆的綜合分析能力，更是佩服您心中那股強烈的愛國情懷！
⑧ 燭之武給我們什麼啟示
一個人就算是曾經不被重用，但是一旦國家需要，人民需要。自己可以盡己所能為人民做一些好事，就要立即挺身而出，不要抱怨，對以前的事耿耿於懷。做人要大氣，凡是要以大事為重。
《燭之武退秦師》是春秋時期文學家、史學家左丘明創作的一篇散文。此文記述的是秦晉聯合攻打鄭國之前開展的一場外交斗爭，燭之武以一己之力，憑借對時局的洞若觀火和過人的辯才，終於使鄭國免於滅亡，其臨危不懼、解除國難的精神以及能言善辯的傑出外交才能，為人贊嘆。
全文（節選）如下：
晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮於晉，且貳於楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。
佚之狐言於鄭伯曰：「國危矣，若使燭之武見秦君，師必退。」公從之。辭曰：「臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。」公曰：「吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉！」許之。
譯文如下：
（僖公三十年）晉文公和秦穆公聯合圍攻鄭國，因為鄭國曾對文公無禮，並且鄭國同時依附於楚國與晉國。晉軍駐扎在函陵，秦軍駐扎在氾水的南面。
佚之狐對鄭伯說：「鄭國處於危險之中了！假如讓燭之武去見秦伯，（秦國的）軍隊一定會撤退。」鄭伯同意了。燭之武推辭說：「我年輕時，尚且不如別人；現在老了，也不能有什麼作為了。」
鄭文公說：「我早先沒有重用您，現在由於情況危急因而求您，這是我的過錯。然而鄭國滅亡了，對您也不利啊！」燭之武就答應了這件事。
(8)對燭之武的賞析擴展閱讀：
這是一篇記述行人辭令的散文。鄭國被晉、秦兩個大國的軍隊所包圍，國家危在旦夕，燭之武奉鄭君之命，去說退秦軍。他善於利用矛盾，採取分化瓦解的辦法，一番說辭，便說服了秦君，撤出圍鄭的軍隊，並且派兵幫助鄭國防守，最後晉軍也不得已而撤退，從而解除了鄭國的危機。
這篇文章，贊揚了燭之武在國家危難之際，能夠臨危受命，不避險阻，隻身去說服秦君，維護了國家安全的愛國主義精神。同時也反映了春秋時代各諸侯國之間斗爭的復雜性。
⑨ 燭之武的人物形象分析，300字左右
在《燭之武退秦師》一文中,燭之武這一人物形象可以說是相當豐滿的。文章通內過簡明生動的語言,充分展容示了他的「志士」「勇士」「辯士」的性格。一、志士。燭之武的外交才能通過佚之狐的話得到了充分的肯定。「若使燭之武見秦君,師必退」,一個「必」字,盡顯燭之武的才華。由於長期未被重用,燭之武滿腹牢騷與委屈溢於言辭,以至於以「老矣,無能為也已」來推辭。但鄭伯的一番誠意和對國家形勢與個人利益關系的透徹分析,最終感動了他,他決心以國家利益為重,出使秦師。這足以說明他是個深明大義的愛國志士。二、勇士。兩方交戰,生死未卜;出使秦師,成敗難料。燭之武「夜縋而出」,勇入秦營,其知難而上、義無反顧的冒險精神也展示了他的「勇士」性格。三、辯士。燭之武在到了秦營之後,面對強敵,不卑不亢,侃侃而談。他先論說滅亡鄭國對秦國有害無益,只是增強了鄰國(晉國)。然後承諾,保存鄰國將會對秦國大有好處,「行李之往來,共其乏困」,這是鄭國請求秦國退兵所施予秦國的小小恩惠,既可以使對方感興趣,以權衡利弊,又不失本國尊嚴。一番利誘之後,燭之武就從秦晉的歷史關系入手,揭示出晉文公過河拆橋、忘恩負義的本質,犀利.....
⑩ 鑒賞燭之武的說話藝術
基本就是，明明想要保護自己的利益，卻顯得句句話為對方著想，為對方分析版事情的利弊，而且不是硬編道理，權是合情合理的。
同時，還揭開當年晉國對秦國忘恩負義、背信棄義的事情，勾起秦穆公的舊恨。火上澆油。
最後，為秦國提供東道國的供應，用小惠來吸引秦王作出最後的決定。
說諫的前提條件是：國家危在旦夕，君王不得不問。
秦晉圍鄭，攻勢逼人，鄭伯才不得不問燭之武；越軍敗退會稽山上，勾踐才不得不問文種。
從燭之武「臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已」的推辭和文種「今君既棲於會稽之上，然後乃求謀臣，無乃後乎」的婉諷中，可以聽出他們其實是很有情緒的，那多半是國家安寧時他們或別人也曾提過意見之類的，但未被採納，甚至也許因此而受了訓、挨了批。