電影賞析

1. 翻譯一篇電影賞析

To love, regardless of all his and her together, to love, she tifully Looking toward her car ... watching the movie "Waterloo Bridge", I was the story of infection, Romania was under the eyes and the varieties of love deeply touched. Lukacs'Outlook once said that every great art, and its goal is to provide a realistic picture. Indeed it was. Wind has 50 years of global fans love Jingdianju "Waterloo Bridge" around the tragedy of male and female love this axis, to show us a war and the economy, many secular life picture. "Waterloo Bridge" Legends of the content, dramas strong, and the very high tear, in which success to demonstrate the true meaning of love. Throughout the film closely the theme of love, according to Luo and varieties, love, love in the blazing barred, no I love ecstasy. Varieties, it can ignore its own dancing career, in order to see Romania and fall according to market; Loy on her right varieties. In the absence of the same family to discuss the situation, decide immediately with her marriage. However, against all expectations, they separate war, war makes varieties change destiny, although her mother-in-law and uncle, to forgive the trust, varieties can always consciously - penny, scarred the grades given her shadow can not forgive themselves, Finally in order to safeguard Loy and his family honor, she had ended his young life ... through the film's hero and heroine meet, fall in love, equivalent hours, acquaintances and Farewell, dedicated love, annoying leave. too ashamed of Justice and with great regret that the seriousness of the melting pot. because of war and the reasons for falling prey to Mortal Malah until she was 16 after dection of its kind, beautiful, gentle and innocent undoubtedly reveal. This is going to be such a people is no reason not to Love girl, were eventually forced the war on the road to ruin ended with the death of humiliation, She Waterloo Bridge into the calm face death by fighters on the pathos of people extremely distressing. Not by the magnificent film scene, no confusing suspense, and there are only approximate the hazy memories as visual enjoyment. Some of the bridges is wasted as beautiful scenery, but rather it comes from the actress, Eyes, bit by bit between fingers expressed for the love of persistence and unwavering conviction. Originally section of the poetry is touching love story, but Flowers in a mirror and moon as general end to the tragedy ... Scene Hoped to be saying ... This is something that the majority of the audience to relate to the middle. "Waterloo Bridge" as a beautiful film history of the three major tragedies of undying love, a stirring of love for the classics, it was people hold your breath. not only because of the smoke intoxicated people love, the beautiful people galling deficiency, More importantly, the love of life eternal obsession ... people do not believe in love today, Who can also love to sacrifice their own lives? Eternal love, the desire for modern "Waterloo Bridge" feel the love that enres for ever. From this we should be beautiful and sad love story of a love moves people to tears Masterpiece feel love in the spring, The persistence of love.
你可以上www.google.com上點語言工具然後翻譯

2. 電影鑒賞

一個神奇的種族 一隻驍勇的隊伍 一枚具有魔力的戒指
當黑暗試圖吞沒光明時 誰來拯救人類的命運？

這是一部帶給無數人震撼的電影，它改編自一部讓魔幻文學界嘆為觀止的巨著——英國的托爾金原著，《THE LORD OF THE RINGS》（又譯《指環王》或《魔戒》）
曾經有人這樣評價《魔戒》的小說和電影——「看《魔戒》小說時最感動於博大深邃的意境，看《魔戒》電影時最驚訝於美所能達到的極致。」這的確不假。可以說，小說和電影各有千秋。而電影的成功，更是讓一貫挑剔的《魔戒》小說的FANS心悅誠服。3億美元的投資，近萬人參與製作，巧奪天工的道具，歷時3年的拍攝歷程，《魔戒三部曲》是當之無愧的好萊塢巨作。
《魔戒》的大手筆註定了它畫面的精良。導演彼得認真的態度讓這部電影屢屢創下紀錄——剪切率150：1，演員們有時一個鏡頭要返工30餘次，戲服一萬多件，所有器具，兵器為了追求古老和與眾不同的感覺，均以最原始的方式，由各種匠人手工製成，單是霍比特人獨特的大腳掌，要給演員穿上就要一個小時……幕後如此精細的工作，前台的演員也是十分敬業。飾演精靈王子萊格拉斯的演員奧蘭多·布魯姆，在拍攝過程中多次骨折，脊椎受過傷的他卻依然忍著病痛，扮演讓無數少女為之傾倒的優雅王子。殊不知他看似輕盈的每一次跳躍要付出多大的努力，才能忍住撕扯般的疼痛繼續保持微笑；扮演霍比特人的四位演員，為讓假腳固定在自己的腳上，每天要站一個多小時；阿拉貢的扮演者維高，為進入角色，隨身攜帶者道具劍，戲服破了也是自己補；阿爾文的扮演者為演出而減肥，山姆的扮演者為達到角色形象而增肥……這些演員的敬業，值得我們在電影之外，再投上一票。
除去電影製作的精良與演員的敬業，故事本身才是最大的賣點。《魔戒》構建在一個包含了多個種族的世界——中土上的故事。第二紀時，邪惡的黑暗君主索隆製造了至尊魔戒並企圖控制整個中土世界。人類與精靈等種族聯合起來，共同對抗黑暗的勢力。人類的君主埃西鐸砍下了索隆的手指。然而不幸的是，埃西鐸被魔戒誘惑，並沒有將它丟進末日火山摧毀。千年之間，魔戒多次易主，落入住在地下的怪物咕嚕姆的手中後，被探險的霍比特人畢爾博搶到手中。在畢爾博將魔戒作為禮物贈與侄子佛羅多之後，一系列風波席捲而來……
魔戒，具有蠱惑人心力量的魔物，必須投入末日火山銷毀。勇敢的佛羅多擔負起了這艱巨的任務。同行的還有他的族人，山姆，梅里，皮平；杜內丹人，埃西鐸的直系後代，剛多王位繼承人——阿拉貢；黑森林精靈族王子，瑟蘭迪爾之子——萊格拉斯；來自孤山的矮人族貴族，吉穆利；剛多攝政王的長子，博羅米爾；灰袍巫師——甘道夫。九位不同種族的使者，為避免人類乃至整個中土世界的毀滅而組成魔戒遠征隊，向復活後的索隆所在地——莫都進發……
《魔戒》並不只是單純的魔幻作品，其中人物表現出來的一些品德值得我們欣賞。
友情
這一點的最佳體現，首先在於佛羅多和山姆。山姆是佛羅多的廚子，跟隨佛羅多完成這艱巨的任務。在第二部中，佛羅多一行人受到邪惡巫師薩盧曼手下的強獸人攻擊，佛羅多認為自己會位同伴帶來死亡，毅然決定自己踏上征途。他劃著小船到大河中時，被山姆發現了。山姆不顧自己不會游泳，執意沖入水中，要伴佛羅多左右。在古魯姆的帶領下，發現了古魯姆的不忠的山姆反被陷害，被佛羅多遺棄。然而，他並沒有拋棄他的佛羅多。危急時刻，他再一次挺身而出，從毒蜘蛛口中救出佛羅多。
最為讓人動容的是，兩人在末日火山烈焰的炙烤下，均已無力前行。山姆掙扎著背起佛羅多，說「既然我無法為你背負著重擔，就讓我來背你吧！」在佛羅多將咕嚕姆和魔戒一同推下末日火山口後，自己也命懸一線，幾乎跌下去。關鍵時刻，是一直陪伴他的山姆伸出了援手。在佛羅多支持不住時，也是他堅定地說「別放棄！」
山姆和佛羅多，最開始時只是主僕關系。後來他們經歷一系列的事件，這種普通的關系升級為了友情，甚至更深的羈絆。可以說，如果沒有山姆這位忠誠而奮不顧身的人，佛羅多絕不可能走到最後。山姆只是一個廚子，其精神的光輝卻要勝過主角佛羅多。
另一對就是精靈萊格拉斯和矮人吉穆利。小說前端交待，由於黑森林的國王瑟蘭迪爾曾關押過矮人，致使千年來矮人和精靈的關系一直勢同水火。萊格拉斯和吉穆利最開始在未加入魔戒遠征隊時就有過爭執。那個時候，他們誰也沒想到，對方將是自己以後生死與共的好友，
日常的相處與幾次浴血的奮戰，精靈與矮人之間的隔閡逐漸化解，他們在戰場上的配合日趨完美。在地下岩洞時，矮人跳過斷層是不小心滑了一下，眼看就要跌入地獄。萊格拉斯眼疾手快，抓住吉姆利的鬍子救了他一名。吉姆利有些好面子，聖盔谷一戰中，因為無法遠距離跳躍而懇求阿拉貢把它丟進敵群中，末了還特地囑咐阿拉貢一句「千萬別告訴精靈小子。」兩人在戰場時比賽殺敵的場景亦十分有趣。
最終決戰開始時，面對索隆的萬人大軍，吉姆利對身旁的萊格拉斯說「我從沒想到要和一個精靈一起戰死。」萊格拉斯笑著回答「那麼和一個朋友一起戰死呢？」吉姆利爽快地點點頭「我願意。」
萊格拉斯和吉姆利是化解時代恩仇的一對，那麼下面這一對接不同於上面的人們了。梅利和皮平，是從小一起長大的好友，其友情並沒有什麼激烈的過程。給人印象最深的是平淡而溫馨的一幕——梅里遞給即將和他分別的好友一包煙草，輕聲說「這是最後一包，我知道你的早就抽完了。你抽得太凶了。」這種體貼的溫柔，是真正的朋友之間才會有的。
二.愛情
貫穿全篇的，是阿拉貢和精靈公主阿爾文的愛情。尤其是阿爾文，她甘願為阿拉貢舍棄遠渡佳離地的機會，舍棄精靈永生不死的命運，將代表自己力量的「暮星」戴在阿拉貢的頸項上，以保佑他在遠征路上一路平安。
三.領導者
小說中的主角是佛羅多，電影也是這樣的。然而我卻覺得阿拉貢更像主角一些。且不說他後來身為人皇所具有的天然的魄力。單是在遠征隊中，阿拉貢就表現出了領導的風范。在經歷了甘道夫與炎魔同歸於盡，佛羅多和山姆單獨離開，梅利和皮平被半獸人擄走，這樣四分五裂的局面後，阿拉貢仍能平靜的帶領萊格拉斯和吉姆利，並做出正確的決斷。無論是聖盔谷戰役，白城之戰，還是最終決戰。各國國王的光輝的勝利都是靠阿拉貢廣博的人脈，英勇的抗爭，睿智的決斷，堅定的信念而得到的。在聖盔谷戰役中，他本可以置身事外，卻選擇了與洛漢國的人民共患難；在白城之戰中，他冒著生命危險，帶來了亡靈軍團；最終決戰，他一劍砍下了索隆使者的頭顱。來聽聽我們的王者在最終決戰時激昂的話語吧：剛多和洛漢的好男兒，我的好兄弟我在你們的眼中，看見我心中也感受到的恐懼
有一天人類將失去勇氣
我們會眾叛親離，一敗塗地
但不是在今天！
有一天邪將勝正，人類的世界也完全毀滅
但不是在今天
今天我們要誓死奮戰
為了你們在世界上所珍惜的一切
一定要奮戰到底！
而這樣一位英勇的王者，勢必將帶領他的臣民走向勝利。
四.犧牲精神
加入遠征隊的九個人都知道，此行很可能是有去無回。事實很快證明了這一點。在地下洞窟時，甘道夫為了保護眾人與炎魔拚死廝殺，最終墜崖。掉下去之前他只說了一句話「你們快走吧」。不久後，悲劇發生在博羅米爾身上。這位人類的代表，武藝高強的將軍為保護霍比特人身中數箭而亡。其他的人，雖最後無恙，但當初他們決意拯救這個世界時，都做出了不同程度的犧牲。放棄了高貴的身份，離開了溫暖的家庭，出生入死。
五.人物塑造
電影的人物塑造之成功自然不用我多言。主要是想談一談我喜歡的人物。阿拉貢的王者之風，萊格拉斯的輕盈優雅，這兩大帥哥在電影中占盡風頭。然而我最為敬佩的人，乃是洛漢國的公主伊奧溫。
這位女性不僅是風華絕代的公主，而且是一名出色的女戰士。在國家有難之時，毅然穿上戎裝，奔赴戰場。其出色的劍術不輸給男人。在戒靈即將殺死國王時，她無所畏懼，面對戒靈的嘲諷「沒有男人可以殺了我」（no man can kill me），她瀟灑的摘下頭盔「我不是男人」，一劍結果了戒靈。平日的生活，並沒有讓她變得嬌氣，安排民眾，照料國王，是人民的模範，也是一位偉大的巾幗英雄。
終曲
自始至終，《魔戒》帶給我的不止只有視覺上的震撼，還有心靈的悸動。這些人的友誼，他們的勇氣，以及其他許許多多的美德，成為貫穿人心的雄壯交響。隨著第三紀的結束，精靈等其他種族逐漸淡出歷史的舞台，人類時代到來了。遠征隊的故事已成為傳奇，永遠在中土，在我們心中激盪。

Frodo和Gollum：魔戒系列的悲劇英雄

Frodo是不是英雄,對我來說本來毫無疑問. 可是有不少人覺得他配不起這個頭銜. 不太明白他們為什麼這么想.我無意攻擊他們的觀點,也無意說服他們. 只是藉此重新整理我對Frodo的理解,希望在這過程中, Frodo之為英雄就象1+1=2一樣理所當然.(我將盡量不談原著,只談電影中的角色.)

我可以從某種似乎強詞奪理的角度來論證.魔戒系列是不是成功的電影? 應該是吧! Frodo是不是男主角? 我想是的.至少是最重量級的男主角之一. 象魔戒這樣龐大的電影,如果男主角角色本身或演員表演失敗的話,它是不可能成功的.它整體上是表現英雄主義的片子, 如果觀眾不能認可主角Frodo是英雄, 他們是不會滿意的. 當然其他角色也都是英雄,可主角不夠英雄,足以摧毀整部片子.從這個角度講, 魔戒的成功已雄辯地證明了Frodo的成功,盡管他看起來是多麼脆弱, 多麼凄怨, 而且,他其實並沒有把魔戒丟下去!

想到這里,我才想到Gollum, 才發現Gollum與Frodo的不可分割. 是的, Frodo和Gollum的關系,某個方面,比Frodo與Sam的關系更密切. 他們都是持戒人. Gollum對魔戒的刻骨之戀和切膚之恨,無人能出其右, 只Frodo能稍稍理解. Gollum是Frodo地獄般的未來,是Frodo的前車之鑒, 他們因此惺惺相惜又互相憎恨.

Oracle對Neo說Smith是他的opposite, 他的negative. 我覺得這句話也適用於Frodo和Gollum, 毫不突兀. Gollum是Frodo的opposite和negative, 如果魔戒不被摧毀,Frodo將變成Gollum, 而Gollum, 很久很久以前,曾是個單純的水邊Hobbit. 他並不想變成現在這樣, 甚至幾百年後,Smeagol人格還一度擊敗Gollum人格, 足見他的本性之堅韌. 所以Frodo要救他. 就在Frodo決定放開Gollum,讓他做向導的那一刻, Frodo其實是決定了他自己和Middle Earth的命運.

他說: 「Maybe he does deserve death. But for now that I see him, I do pity him.」 Frodo之為英雄,在這一刻已經完成. 英雄不一定要力大無窮戰無不勝, 他也不總是在最後成功.英雄是超我的勇氣, 過人的膽識和悲憫的胸懷. 這三點, Frodo都做到了,更有孤注一擲的執著. 當然多數時候,我們看到他在銀幕上跌跌撞撞,擔驚受怕,更因為Elijah的那雙超大的湛藍的眼睛, 我們不習慣看到這么」脆弱」的英雄,所以我們不舒服.渺小短視的我們!

我承認前兩集里的Frodo有點讓我失望,因為他看上去真的不堪一擊. 但第三集, 不知怎的,他完全贏得了我的尊敬. 我不知道為什麼,他還是時時擔驚受怕,一天比一天衰弱,甚至還當了一回唐僧. 可是就象他帶著魔戒一步步爬向末日山口一樣,他也帶著我越來越信任他的堅強. 是的,就是這份不顧一切,拋開生死,我不入地獄誰入地獄的勇氣,說服了我,也擔起整部影片的道德重量和希望. 當他對Sam說: 「No, Sam, I cannot see them. No taste of food, no feel of water, no sound of wind… I am naked in the dark.」誰能不嘆惜他掙扎之慘烈? 誰還會懷疑這小小的Hobbit身上有著巨人的勇氣?

「可是,他最後沒有把魔戒丟下去,」 你說.沒錯,他最後失敗了. 他將魔戒據為己有. 不過試想如果Frodo站在火山口,將手一松,輕易地丟下魔戒, 是不是非常不合理?魔戒折磨他這么久, 此刻在Saurun的地盤中心, 它的魔力更強. Frodo雖然鼓勇將它帶到這里, 但是讓他放手卻成了不可能的任務. 完全合理.不然至尊魔戒也不成其為至尊魔戒了.

也只有這時, Frodo的寬容和悲憫得到了回報,救了所有人.而Gollum,如果你認為他的出現只是做Frodo和Sam的向導,那就大錯特錯了.他是非常非常重要的另類英雄,他是毀戒人.冥冥之中,Frodo和Gollum聯手,才摧毀了魔戒. Gollum深恨魔戒,受荼毒最深,由他來毀也最適合.當年我讀完全書,越想越佩服作者巧奪天工的情節安排.這一情節PJ是無法做另外的改編的,這是唯一的,最強有力的,最精巧的毀戒方式.

Gollum,不管他曾經多麼卑微,罪惡,狡詐,骯臟,受難深重,他救贖了自己, 雖然他自己並無意於這一救贖. 而且,他最後是快樂的.很欣賞影片中沒有讓他在墜落中恐怖地嘶喊,而是渾忘一切地沉浸在重得魔戒的狂喜中,不知末日將臨. Bless you, Gollum!

寫到這里,我沉浸在對Frodo和Gollum的感懷中,一時間寫不下去了.

本來還想說說Elijah Wood的表演是否合格,現在發現不必要了.我閉上眼, Elijah就是Frodo. 他的大眼睛清澈無底,就象個真正的Hobbit一樣純潔. 如果你只記得他的眼睛,就抱怨他沒有演技,那是因為他的眼睛太會演戲了.事實上,他那副五官可以演出從天真到絕望,從喜愛到懷疑到厭憎,從脆弱到堅強的種種表情. 上個月我重看FELLOWSHIP, 當Frodo第一次出現在Shire的綠蔭地上時,才驚覺從FELLOWSHIP到TWO TOWERS, 從Shire到Gondor, Elijah已經把Frodo改變了這么多,而我卻渾然不覺. 他是不是好演員,不用再說了吧.

3. 如何賞析電影

西文哲學是以邏輯為其基本核心的，因此，西方更講究其合理性，只要是優秀的影片，無論導演講了一個多麼虛妄的故事，也總是能經得起推敲，而且，當你看完整個影片，然後再把整個影片串起來統一想一遍的話，你就會得出一套完整的理論，這便是導演詮釋故事的邏輯，這時你會驚訝於導演講故事的能力，原本你感到奇怪的台詞這時會象謎底一樣，即合理又出乎意料，這便欣賞好的片子的樂趣了。

無論是講述橫跨百年的歷史故事，還是講述一個瞬間發生的微觀情感故事，所能給導演的，就只有90分鍾而已，而導演還要在這僅有的90分鍾里把整個故事講完整，因此，整個影片的每一個廠景都是導演精心設計的，每一件道具都是有意義的，我們需要去琢磨。在這種情況下，我們要仔細地聽每一句話，看每一件東西，對看到的、聽到的要仔細想想，這樣才能真正地品出電影的味道來，如果看完電影只是知道了電影的情節，那影片就是白看了，就是在浪費時間，我們現在已經沒有時間可以去浪費了，所以即使是看電影，也要這樣去看。然我們還要有一個前提，就是，先不要去懷疑導演，先去努力地理解影片，而不是讓影片按照我們固有的邏輯去發展，然後去評判。

好的電影不能只看一遍，因為這樣會浪費了一次很好的學習的機會，也浪費了一部好片子。而能稱得上好片子的電影也確實少可憐，縱觀整個電影史，基本上是5年出現一部經典的片子，那麼百年的電影史，屈指算來也只能找出幾十部好片子，因此，對於好片子，一定要品，仔細去琢磨。

就象前面說的那樣，每一部好的片子都有一些弦外之音，我們一定要看出這樣的弦外之音。比如《大話西遊》，它是國內不多的能把一個娛樂片拍得象文藝片的電影之一。但是，人們往往有一種誤解，把它歸於無厘頭之類的搞笑，我想說的是，這樣的片子已經完全超出子無厘頭片子的范疇，成為周星馳最有代表性的一部影片，也開創了一個很高的高度，象後來的《天下無雙》，還是無厘頭，但是就再也拍不出這樣的內涵來了。我曾經對一個朋友來說，看這部片子要能看出幾個境界來的，首先是動作片，然後是搞笑片，然後是喜劇，然後是愛情片，然後是悲劇。能把這部片子看成是悲劇的，那就是看到我認為的最高境界了。

說到境界和弦外之音，再舉一個例子，《阿拉伯的勞倫斯》，最早聽說這部片子的時候，好象是在王朔的文章里，裡面提到他的一個朋友誇獎這部片子，說是看了這部片子，就知道如何做生意了，我當時不太明白，但是看了該片子之後，就完全明白了王朔朋友所說的做生意的意思，在通常的情況下，我想也就是能看出該影片是用史詩的手法講了一個個人英雄主義的故事。所以，看好的電影只有用心，才能品出真正的味道來，而好的導演也總能讓你在回味中佩服他駕馭電影的能力。

4. 你覺得最好的電影賞析是

作為當初進口的動畫片之一，《藍胖子》承包了不少人小時候的快樂，我們每次看到回大雄被欺答負時候的心疼，看到他成功地反擊而開心，不光如此，在其中，我們還學到了許許多多的東西，比如友誼，比如勇氣，比如堅強...

5. 電影賞析怎麼寫

影視欣賞論文
2007年9月17日 ------《阮玲玉》電影欣賞 片名：阮玲玉 編劇：關錦鵬 二賞析 這是關錦鵬在1992年推出的力作，關錦鵬在片中復原了已經為天災人禍滅跡的30年代
~ - 電影賞析論文- - Qzone
2007年6月15日 電影里沒有刀光血影，沒有槍擊暗殺，甚至沒有一個人死，完全不同於《鋼琴家》和《拯救大兵瑞恩》，如果說他們是二戰中血與淚的體現，那麼《虎電影賞析論文虎口脫險》
後窗看電影-電影評論- 研究生學位論文期間必看的三部電影
又到了一年一度的研究生學位論文開題、答辯的時候，記得自己在考研的那段時間，曾在一期《看電影》雜志上看到過這樣一篇文章——「考研必看的三部電影」（《肖申克的救
韓國電影賞析論文_
200
http://tieba..com/club/5771759/p/4822456
7年11月26日 如果想從韓國電影中透射出韓國政治這樣的論文題目該如何寫 1 2009-10-24 ?, 音樂賞析論文——韓紅《天亮電影賞析論文亮了》 1 2009-12-9
電影賞析論文

6. 如何賞析一部電影賞析電影時要從哪些方面去理解電影所要表達的內容呢

• 正所謂，看電影，所以當然是從「看」，眼睛開始。動作片，那就緊緊的盯住他們的動作，情節片，那就要看他們的表情。但是，還要看到一點，那就是他們每個人物心。看上去很深奧，可其實並不難。電影為了表達出人物，演員們都會把表情盡可能的真實。好的演員，會把那個人物塑造得就像你身邊一個朋友一樣。通過他們的表情，就可以看得出人物的內心。是痛苦？掙扎？還是開心？幸福？跟著人物的內心，一起體驗電影的精彩，是再美妙不過的事了。

• 2

  電影，不僅僅只是想讓我們看，還需要我們聽。傾聽什麼呢？配樂，人物說話的語氣，還有出現在其中細微的聲音。配樂可以說是一部電影的一大亮點，（比如宮崎駿電影中就出了很多大家都很喜歡的配樂，也讓我們記住了久石讓。）配樂，主要為了烘托氣氛的，成功的電影中成功的配樂，總能帶著大家一起進入電影，配合著人物說話的語氣，混合出或者悲傷，或者搞笑的情境。

• 3

  我們要帶著我們的心去看電影，說的高雅些，就是欣賞。看懂了情節，聽著音樂，了解每個人物的心之後，總會有一些感慨。走馬觀花的同志會評價這是部好片還是爛片，而真的用心去體會的，會從電影中的人物看到一些社會現實，或者——自己的影子。也許是自己從前的夢想，也許是和其中某個人物相似的生活經歷。接著——會感情洶涌。那看電影的目的就達到了，給我們有些麻木的生活一些波瀾，一些感動，或鼓舞，或安慰的情感。記住一些事，忘記一些人，然後輕裝信心滿滿的繼續生活。

7. 塞瑟島之旅的影片賞析

當沉鬱的提琴響起，安靜的畫面透出一股強烈的預示，命運之舟又到轉航之時。影片的鏡頭很巧妙，淡入淡出的等待中隱藏著一種回味的餘地。故意靜止的畫面控制著影片的節奏，透出一股張力，像配合劇作家的悠長矛盾的思索，又像老人緩緩而行的身態。而承接更是出落的不露痕跡，片頭亞力桑德斯追隨那位長相酷似父親的賣薰衣草的老人，這時鏡頭旋轉直接到在海港與長年失散父親相見的一段，時空的交錯成為敘事的切入點。一些重復隱現的小細節，比如幾次出現的劇作家在路上若有所思丈量的跳躍，他架空的手指彈鋼琴的姿勢與背景音樂相吻合，意示著劇作家的主人公身份，這時老人相對地成為他的觀察物，靈感源泉，兩次去村莊經過加油站時相同角度對維拉的拍攝也是一種特意安排。
音樂在這部電影中不僅僅起到了營造氛圍的作用，而是參與到情節發展中，表達特定情境中的主題。幾段重復的旋律特色鮮明，跳躍和舒緩的交織對比令人印象深刻。片尾處鏡頭里一個面朝大海的舞台，貫穿著整部電影的小提琴響起，看不到漂浮在海面上的老人，想像比視覺更有沖擊力，那是一種悲傷，一位被排斥放逐的老人的無法回歸的悲哀。這琴聲成了召喚，老太太面色平靜卻是再也不可抑制地表達，她要跟他去。
影片中有一個海港邊的酒館，在那裡有各式各樣的人出入：警察、記者、士兵、演員。這時這里就變成一個小小的舞台，而電影拍攝出的畫面似乎帶有一種寓言式的表演痕跡，沒有原因不合情理地忽然湧入和離開的人群讓人覺得不安寧。不斷被廣播的工會聯歡，雨中海上警察拿著擴音器喊話場景的怪異也象徵味濃厚。
藍色背景的畫面通透致遠，雨中希臘的一切都被迷茫籠罩。群山曠野間，白雪皚皚的山坡，望不到疆界的海面上方方的浮板，巋然不倒的老頭，蹣跚急切的老太太，拿大自然的壯闊與兩個老人比較，就像個人在命運和現實面前，無能為力。

8. 美國經典電影賞析的介紹

美國經典電影賞析是河北大學出版社2007年1月1日出版的一本圖書

9. 電影賞析3000字

《勇敢的心》影評
當你追尋一種事物的信念成為一種執著時，那麼他已經成為了一種信仰。
我們生活在缺少信仰，缺失英雄的年代。
正是因為我們的迷失，這個時代才變得如此物質；正是因為我們的孤獨，才出現了偶像，湮沒了英雄。
《勇敢的心》中威廉·華萊士為了自由的夢想，獻出了生命，他追尋自由的這種信念儼然成為了一種象徵、一種符號、一種信仰。一種集結所有追尋自由人的精神向導。正是因為他的付出才喚醒了更多崇尚自由的蘇格蘭人加入到反抗暴政的大軍中，正是因為他，布魯斯才從腐朽的王權中徹底覺醒，甘願放棄一切，金錢、政權和地位，全身心的成為一名追求自由的蘇格蘭領袖，而不是他父親那樣勢利、冷漠的政客。
華萊士的死成就了一切，也成就了他那顆追尋自由的心...
華萊士的家族註定了威廉·華萊士的不幸。
電影一開始就表現了蘇格蘭人民為自由所付出的犧牲和英格蘭國王「長腿」的狡詐和殘忍。華萊士的父親和哥哥以及不畏暴政的蘇格蘭人民在反抗英格蘭不公正待遇的戰斗中犧牲，也就是在那一晚，在小華萊士的夢中，父與子的對話第一次揭示出了整部電影的主題「自由」。
父親和哥哥的死也暗示了這個家族抗爭暴政不幸的第一步；在安葬那一晚長者用蘇格蘭本土特有的祭奠亡靈的方式緬懷逝者，叔父告訴小華萊士他和他的父親也是用這種方式告慰小華萊士爺爺的，這是第二步。表明整個家族都是不畏暴政之人；
當成年後的華萊士回到故土，三位蘇格蘭長老邀請他參加秘密會議時，華萊士拒絕了，同時他詢問美侖的父親（三位長老之一）可否將美侖嫁給他，美侖父親回答是他必須證明他能給美侖帶來「幸福」。華萊士回答：「我已經證明了。」美侖父親：「不，你沒有。」
從這個簡短的對話中我們可以得知，美侖父親深知華萊士家族人的秉性--一種反抗精神，這種精神是與生俱來的，不會因為任何事情改變。這個場景也呼應了叔父和小華萊士的對話，再一次映證了華萊士家族的人都是不畏暴政之人，同時也完成了暗示威廉·華萊士命運不幸的第三步。
華萊士終究會成為一位英雄，並且用死亡來成就這一切。
一個人能成為什麼樣的人，到底是命運的安排還是秉性的註定...
華萊士從平凡到走上英雄之路的導火索是美侖之死。華萊士回到故土其實只想和心愛的女人白頭偕老，可就是這簡單的願望身逢亂世又豈能實現，美麗是一種詛咒，因為美侖的美麗才給自己招來了殺身之禍，也促使華萊士退去了平凡走上了神聖，重拾家族秉性，順應命運的安排--為愛妻報仇。也正是他這種單刀赴會在英格蘭人眼中看似愚蠢的行為感染了那些長期受壓迫的蘇格蘭人，才使這幫「烏合之眾」變成了所向披靡的王牌軍。當華萊士用地方官處死美侖的方式處死了地方官以牙還牙為愛妻報仇之後，他變得如此無助，心中的怨氣雖得以釋放但也鑄大錯無法回頭，生活沒有了方向，正是眾人的「英雄之子」的歡呼聲才使華萊士感到了欣慰，才使他重拾父輩的信念走上了尋找自由的道路。
在暴政面前其實每個人的內心都是想反抗想抗爭的，但是卻鮮有人敢第一個吃螃蟹的。在這種形勢下一個人揭竿而起受壓迫之人肯定是紛紛響應。在暴政面前不乏反抗之人，但缺少能領導反抗的精神領袖。領袖是很容易產生的，但是精神領袖卻不是簡單的通過選舉、推舉、任命這樣的方式產生的。精神領袖的出現帶有一定的時代性、地域性、階級性和象徵性。中國有句古話「時勢造英雄」，其實時勢也需要英雄。英雄是一定領域人物的傑出代表，他不是個人而是集體的一個極端表現。威廉·華萊士出現的時代正是英格蘭對蘇格蘭暴政統治時期，長期的壓迫蘇格蘭才使蘇格蘭人中有人敢站出來大聲說「不」；華萊士是蘇格蘭人自然他代表的也是出生在蘇格蘭的人民；蘇格蘭人民長期受英格蘭統治者的壓迫，這種壓迫已經存在數載是一種積怨，一種恨的累加，在化解這種積怨上無捷徑可走，更不是一朝一夕可以簡單解決的矛盾糾紛，這種恨集中在蘇格蘭的平民階級，在這個階級上也的確需要有人站出來，所以華萊士的出現是一種必然更是一種結果；華萊士的口號是表現精神領袖最重要的特徵--為自由而戰。
「I am William Wallance and I see a whole army of my countryman here in defiance of tyranny.You're come to fight as free man.And free man you are.What will do with that freedom?Will you fight?
-No.Against that?
-NO!We will run,and we will live.」
從這個陣前鼓舞戰士的演講中，能充分體現出華萊士所追求的精神向導--為自由而戰。正是這個簡單的口號成為了蘇格蘭爭取自由的精神信仰。「為自由而戰」在華萊士生前只是一種鼓舞人心的「集結號」，而在他死後這句簡單的口號上升為全蘇格蘭的精神信仰，指引每一個蘇格蘭人為自由而奮斗，這就是精神領袖的力量：人不在了，精神長存。這就是信仰，超越了信念上升成為全蘇格蘭的精神向導，這股力量是不可磨滅的，是無法戰勝的，是充滿強大精神力量的。信仰的力量是精神力量中最強大的，最難以估量的，發揮人的能動性潛質也是最強大的。
信仰不應該被人簡單的理解為宗教信仰。當你追尋一種事物的信念成為一種執著時，那麼他已經成為了一種信仰。華萊士追尋自由的信念不僅指引他個人也鼓舞、激勵、引導其他崇尚自由的蘇格蘭人，那麼這種被大眾廣泛相信並且追隨的口號就不再是信念而是信仰。信仰是一種不可動搖的東西，我們會用任何東西去證明他、捍衛他、豐富它以及神話他。就像華萊士殺了10個人，被傳誦成50個甚至是100個。最典型例子我國的英雄：關羽 關雲長，活著為人，死後為神。信仰是為追求一種不存在而做的努力，在精神范圍內的空白補缺。正是這種缺失我們才努力奮斗希望可以通過自己的付出來添補這項缺失。蘇格蘭受英格蘭壓迫和等等的不公正待遇，簡單的匯成一句話就是「沒有自由」，所以自由才成了蘇格蘭起義的口號，自由才成了信仰，因為蘇格蘭沒有這種東西。
信仰是需要代言人的，就像宗教信仰中基督教需要耶穌像和人間的發言人教皇一樣，自由需要的是精神領袖。華萊士的出現是一種必然更是一種結果。他死後曾經用過的那把大劍更是繼承這種精神上的傳揚，就像「神像」，有了他每個人就有了希望，有了他就能集結更多的自由人，有了他就象徵了勝利。在最後漢密斯擲出華萊士的那把大劍在天空中劃出完美的曲線最後穩穩的插在地上時，勝利已經被預示了。其實不需要後面的旁白我們也能猜得到結局--蘇格蘭贏得了自由。
沒有自由我們還能做什麼...
當你追尋一種事物的信念成為一種執著時，那麼他已經成為了一種信仰。