以暴制暴名言
『壹』 中國各朝代霸氣語錄
第1：凡日月所照、江河所至，皆為漢土
這一句話出自西漢宣帝時期立下的定胡碑文，整個西漢的疆域在漢宣帝時期達到了最為鼎盛的時候，而整個西漢王朝心心念念要徹底打敗的匈奴，終於在這個時候被漢朝打得只剩下了一些老弱病殘，於是漢宣帝在北境立下了這一塊定胡碑！
第2：設使天下無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王！
這一句話出自曹操在赤壁之戰失利之後，北方的世人都紛紛的嘲笑曹操，而曹操則是說出了，如果沒有我曹操，現在的天下還不知道有幾個人稱王稱帝，你們也配嘲笑我？而縱觀歷史，曹操說的沒有錯！
第3：王侯將相寧有種乎！
這一句話出自秦末大澤鄉起義的陳勝口中，這是一句典型的帶有反抗精神的話語，表示那些所謂的王侯將相，難道天生就要比我們高貴嗎？
第4：我本淮右布衣，天下於我何加焉！
這一句話出自朱元璋的自述，大致的意思就是，我原本只是一個普普通通的農民，可是卻得到了天下，難不成天下沒有人才了嗎？這樣的話語卻是有些狂妄，但是卻又是朱元璋最為真實的寫照。
第5：彼可取而代之
這一句話出自項羽的口中，當時項羽看到了秦始皇出遊的車架，項羽非常硬氣的說了一句我可以將他取代，這也從小表面了他的志向！
第6：明犯強漢者，雖遠必誅！
這一句話出自漢朝將軍陳湯給漢元帝的一封奏章當中，他說道，要把敵人的腦袋砍下來放在最為顯著的位置，讓他們明白敢侵犯我大漢的人，即使再遠，也要將其誅滅！
第7：楚雖三戶，亡秦必楚！
這一句話出自楚國名將項燕，在無力再阻止秦軍的進攻之後，項燕悲壯的說出了這一句話，事實上，最終一語成讖！
第8：匈奴未滅，無以家為？
這一句出自西漢冠軍侯霍去病，當時的霍去病已經立下了赫赫戰功，漢武想要想要賞賜他府邸美妾，但是霍去病說，匈奴還沒有滅亡，我怎麼能夠成家呢？這樣的精神和情懷一直激勵著無數的軍人。
第9：卧榻之側，豈容他人酣眠？
這一句出自宋太祖趙匡胤，當時的趙匡胤已經率領軍隊掃平了各個割據勢力，之上只剩下了後唐，於是他要李煜前往汴梁朝見，但是李煜不敢去，只好派出使臣求和，於是趙匡胤邊說，我睡覺的旁邊，怎麼能夠允許其他的人呢？
第10：內外六夷，敢稱兵杖者斬之！
這一句話出自於冉閔的"殺胡令"，意思大致是在我國的土地之上，只要有胡人敢拿著兵器，那就將他們斬殺，而冉閔也在北方重振了我漢家之威！
作善降之百祥抄,作不善降之百殃
易曰：「積善之家,必有餘慶；積不善之家,必有餘殃.」
人而好善,福雖未至,禍其遠矣!人而好善,禍雖未至,福其遠矣
善惡到頭終有報,只爭來早與來遲.善惡之報,禍福之臨,乃屬自作自受,非自天降
『叄』 遏制恐怖主義主要採取以暴制暴的開場白
這個論題有意思，涉及面比較廣，需要好好查閱資料哈：）
首先要了解的有：
1.什麼叫「以暴制暴」？他的定義中偏向褒義還是貶義？國家機器算不算「暴」？
2.什麼是「恐怖主義」，其特點是什麼？國際現有的對策有那些理論？
3.什麼叫「有效途徑」？「有效」包括「效果」，還包括「成本」不？
4.現實案例，現時國際應對恐怖主義的方式方法及其評價。
了解了以後，可以開始討論立論：
1.給出標准：討論是否是有效途徑一定要有評判的標准，當然正反方給出的一定不怎麼相同，這里涉及到概念定義技巧；
2.圍繞標准，給出論點證明，論點要與標准中一一對應，例如你的標准如果包括「可行性」，那就要論述「以暴制暴」的確具有可行性；
3.升華論題：最好過渡到和平發展主旋律，構建和諧世界之類的。
請出了這個後，開始充實攻辯和自由辯論：
1.題目本身不是什麼哲學范疇，很實際的內容，所以爭論點一是概念，特別是對第一部分提到的幾個問題，二是事實，所以准備的時候一定要扣緊你的概念，找10個左右實例或名言支持你的觀點就好
2.對於說「不是」的一方，有點困難，重要的是絕對不能讓對方逼問你如果以暴制暴不是最有效的，那請你給出個途徑：）這個要靠辯論技巧解決，特別是一辯稿里一定要封死對方這點。
這個論題一個對也要准備幾天的，樓主想要1～4辯辯詞我估計是有點困難的：）我沒啥資料查，只能談談這些理論層面觀點了：）
『肆』 以暴制暴是不是正義 我方執反對意見 該從哪些方面反駁
以暴制暴不是正義，以暴制暴應該是制止暴力行為，採取不超出制裁暴力的手段。以暴制暴只內會讓事情愈演愈容烈，惡性循環。
以暴制暴又是消極的，暴擊不能解決問題，解決暴力不是沒有辦法，而是需要時間。
暴力不過是揚揚止沸，抽刀斷水的方法，而不能釜底抽薪。
『伍』 以暴制暴是誰說的
我記得我看過的司馬法，這段話還有一句「以暴止暴，雖暴可也"。應該是流傳的版本不同的緣回故。《兵書戰策答》收錄的司馬法。網路里找到的沒這句。意思是如果使用暴力可以阻制暴力發生丶延續，或說終止暴力，那麼使用這樣的暴力是可以的。止，制雖諧音，但意義不同，一為終止，一為制約、制裁、控制。
『陸』 lol銳雯的經典語錄都有哪些
1、斷劍重復鑄之日，騎士歸來之時
2、前制車之鑒 後車之師
3、以暴制暴
4、我已流浪如此之久
5、練劍知其者
6、放逐之鋒
7、我的鬥志還沒有失去
8、和你們這樣的敵人打，即使劍是斷的，整個局面，我也能hold住~!
9、我的雙手沾滿罪孽
10、啊，我該給我的劍買保險了
『柒』 正義得不到伸張 公平得不到維護 唯一的辦法就是 自己去維護 以暴制暴
維權是人的權益保障，是人的尊嚴，民主、社會主義國家是提倡的
『捌』 形容解決問題不能用暴力，要以理服人的諺語
形容解決問題不能用暴力，要以理服人的諺語是：不能以暴制暴，要以理服人。回
這句話說明做事要冷答靜，不能夠用暴力來遏制暴力，而應該用道理來說服對方。
(8)以暴制暴名言擴展閱讀：
勵志類諺語：
1、吃得苦中苦，方為人上人。
2、只要路子對，不要怕摔跤。
3、水不激不躍，人不激不奮。
4、行行出狀元，處處有能人。
5、寒蟬抱枯木，泣盡不回頭。
6、立下凌雲志，敢去摘星星。
『玖』 以暴制暴是否打擊恐怖主義的最有效途徑(辯論賽正反方辯論賽詞)
這個論題有意思，涉及面比較廣，需要好好查閱資料哈：）
首先要了解的有：
1.什麼叫「以暴制暴」？他的定義中偏向褒義還是貶義？國家機器算不算「暴」？
2.什麼是「恐怖主義」，其特點是什麼？國際現有的對策有那些理論？
3.什麼叫「有效途徑」？「有效」包括「效果」，還包括「成本」不？
4.現實案例，現時國際應對恐怖主義的方式方法及其評價。
了解了以後，可以開始討論立論：
1.給出標准：討論是否是有效途徑一定要有評判的標准，當然正反方給出的一定不怎麼相同，這里涉及到概念定義技巧；
2.圍繞標准，給出論點證明，論點要與標准中一一對應，例如你的標准如果包括「可行性」，那就要論述「以暴制暴」的確具有可行性；
3.升華論題：最好過渡到和平發展主旋律，構建和諧世界之類的。
請出了這個後，開始充實攻辯和自由辯論：
1.題目本身不是什麼哲學范疇，很實際的內容，所以爭論點一是概念，特別是對第一部分提到的幾個問題，二是事實，所以准備的時候一定要扣緊你的概念，找10個左右實例或名言支持你的觀點就好
2.對於說「不是」的一方，有點困難，重要的是絕對不能讓對方逼問你如果以暴制暴不是最有效的，那請你給出個途徑：）這個要靠辯論技巧解決，特別是一辯稿里一定要封死對方這點。
這個論題一個對也要准備幾天的，樓主想要1～4辯辯詞我估計是有點困難的：）我沒啥資料查，只能談談這些理論層面觀點了：）