照片和賞析

㈠ 一張照片的攝影鑒賞從不同的角度分析

技術層面1.攝影構圖、光線的運用等
藝術作品角度分析，美學色彩、最重要的，圖片的主題思想，現實意義。

㈡ 寫照片賞析1000字！從攝影角度還有照片內容和主題思想寫 並且穿插一些國內外攝影師的思想做對比！謝

【鮮明的對比 辛辣的諷刺】
對比，是攝影創作中常用的一種手法，是作者利用事物之間的差異，深化主題，發
人深思的一種手段。著名的美國女攝影家伯克·懷特在1937年拍攝出的這一幅利用
褒貶對比照片《等領救濟糧》。
1937年，美國肯塔基州路易斯維里遭受洪災，大水吞噬了很多土地和無數房
屋，不少窮苦大眾流離失所，成為領救濟糧的災民，尤其是生活在社會最底層的黑人，
每天都需排著隊等待領發救濟的麵包。
懷特在用相機反映這一現象時，不是單純的拍一些災民生活苦難的鏡頭，而是選擇
了一處在災民領救濟糧長隊的後面一塊巨大的廣告牌上的畫面和畫面上的文字來與長隊
對比：飢餓的災民排長隊領救濟糧，廣告牌上是滿面笑容、西裝挺拔的富人坐著豪華的
小汽車享福；汽車里是白人，排隊者大都是黑人；廣告牌上的文字是「沒有一種生活方
式比得上美國生活方式」，車頂上的黑字是「全世界最高的生活水平」。在一幅畫面中
各種信息的鮮明對比，正好入木三分地說明了美國貧富懸殊的社會本質和存在著的嚴重
種族歧視，同時也辛辣地諷刺了美國吹噓的「美國的生活方式」，深刻揭露了「全世界
最高的生活水平」的畫皮。從畫面的對比中我們也看到了攝影家對美國社會現象的看法
、態度和對被壓迫者深深的同情。

㈢ 賞析一張照片

拍的不錯，柔和的陽光透過波光粼粼的水岸，河邊的鐵攔安靜的牽住這美麗的光輝，路邊的樹木也在微風中分享這祥和的美景！

㈣ 照片賞析，每張300字左右

挺漂亮的

㈤ 怎樣對相片進行賞析

許多優秀正直的照片評論員花費大量的時間和努力試圖通過分享自己曾經有過的經驗來幫助其他的攝影師。很多人文采飛揚能夠讓他們的評論非常的貼切流暢。可是實際上作評論不一定非要有文學學位才能對提高別人的照片水平給與幫助。關鍵是要誠實的評價一幅作品。需要知道的是：當你評論一幅作品時，你是在花時間幫助另外一個攝影師。你的意見不是廢話。你到這里來是指出該作品的優點和缺點的。一幅完美的作品屬於鳳毛麟角。但這並不意味著不存在優秀的作品。完美遠遠超越優秀。完美意味著不論你再怎樣努力，都不能讓這幅作品更好了。

看到一幅作品的第一眼時，注意體會一下你的注意力落到畫面的那個角落。這需要一些訓練。非常值得訓練訓練。同時問自己幾個問題：

1．吸引我的第一注意力的，是不是照片的主體？
2．吸引我眼神的是什麼？
3．我的眼睛下一步要看什麼？為什麼？
4．主體聚焦和曝光正確嗎？如果不是，有沒有理由要虛焦，在這幅照片里這樣做是否有必要？
5．背景聚焦清楚嗎？曝光正確嗎？如果沒有，對這幅作品時有利還是不利？
6．主體和背景的顏色看上去自然嗎？如果不自然，對照片有利還是不利？
7．照片看上去很平還是有些（景）深度？真實嗎？不真實的話，對照片有利還是不利？
8．主體在照片中的位置是不是特別吸引人，或者這樣構圖分散了你的注意力？總的來說，這樣構圖對照片有什麼樣的影響？
9．圖片所要表達的或是要沖擊的表現出來了嗎？
10．照片剪裁的寬些或者緊些有沒有幫助？拍攝角度不同會不會有幫助？
11．你的評論能否給原作者一些特別的反饋，幫助他提高作品質量？

重要的是要注意評論的策略，不要冒犯作者。原因非常簡單：你是在對別人的時間，花費的精力和努力以及所要表達的內容作評論。因此，作評論的法則是：不要因為發泄自己的情緒而淡化了你的意見和建議。你的意見和建議同樣是你自己的時間，精力和努力達成的。與攝影師所付出那部分沒有差別。如果攝影師是到這里來學習提高的，他不會把你的意見和建議當作是對他個人的攻擊，相反，他們會把你的意見和建議當作是經驗的學習，是用來提高自己新作水平的經驗。

㈥ 攝影照片賞析 急

平實的來街頭抓拍，構圖卻是很自講究，挑擔人處在透視的焦點。地面的斑馬線的傾斜使畫面變的活躍，不死板。背景的電動車在快門速度的控制下，適當的出現虛化，產生動感。同樣，雨水也給人已動態的感覺。黑白的色調，使整體畫面產生陰暗，壓抑的氛圍。使人感到生活的重擔壓在肩頭，使心情體會到生活的艱辛。

㈦ 求照片賞析

時間--夏日的某一天
地點--防空洞內
人物--一名消防軍人和許多群眾
事件--由一個消防軍人耐心地給社區居民講解滅火器的使用方法
意義--消防安全 人人有責 軍民共創和諧社會

㈧ 照片賞析

環境平靜，土地一望無際，一顆小草破土而出，而且比平常的小草都高，是通過自己的努力，拚命發芽，要與其他小草傷養料，的結果蘊含萬事都要努力，拼搏，爭取才能成功