有哲理的公式

① 哲學沒有一個公式怎麼可能是理科

以前沒注意哲學算什麼科，今天第一次聽說是算理科。我的理解，哲學是解釋物質和意識之間的關系的，既然解釋物質，那麼科學就是解釋物質的，所以算理科也對。

② 最深沉的精神也必須是最輕佻的,這幾乎是我哲學的公式是什麼意思

因為人生最終的目標或追求就是快樂幸福!而最深沉的精神或最深層的真理也就是關內於快容樂幸福的真理.一個掌握了這一真理的人,也就是擁有智慧的人.這樣的人若運用這樣的高端智慧來追求快樂幸福、哪怕是最輕佻的快樂幸福也往往能夠做到恰如其分的掌握分寸,既可以得到輕佻快樂的好處、又避免輕佻快樂的害處,因此也總是顯得那樣的風流倜儻、瀟灑自如,即使深處污泥也不會被齷蹉的社會環境所污染.如果這樣的人對這套理論能夠熟練的運用,就可以做到屢試不爽,如同套用公式一般使用的得心應手了.

③ 數學公式中的哲理

你可以寫微積分基本公式，或者泰勒展開公式，這里相對容易做文章

④ 行為學有這樣一個公式:。下列古語中與這個公式體現的哲理相同的是( )。

A 【解析】材料中抄的公式體現了矛盾雙方的對立統一， A 符合題意；「千里之堤，潰於蟻穴」體現了量變與質變的關系；「不謀全局者，不足以謀一域」體現了整體的重要性；「因地制宜，因材施教」體現了一切從實際出發、實事求是和具體問題具體分析； B 、 C 、 D 均不符合題目要求，本題答案選 A 。

⑤ 代表人生哲理的字母或數字的公式

A=X+Y+Z, X is work. Y is play. Z is keep your mouth shut. ---Albert Einstein
近200年內最偉大的科學家愛因斯坦，寫下這一個公式：A=X+Y+Z，以總結他一生回的奮斗哲學。
可以讓你借鑒答一下哦。

⑥ 貝葉斯公式的哲學意義是什麼，什麼是哲學

根據貝葉斯主義的觀點，對信念概率的指定既是主觀的，又是理性的，不同的研究內者可容以主觀地認為具有不同起初置信度的假說。

運用貝葉斯公理，根據新證據而理性地改變這些主觀指定，會導向研究者們所持信念的會合。

在使用證據時，那自身不可能而據一既定假說則可能的證據，相比於那自身可能或據這一及其他相競爭的假說都可能的證據，更能提高對那一假說的置信度。

因為它著重於新證據的作用，這一理論在反觀舊證據時則處理不好，對可能性的先在指定也可能是任意的。

主觀性與理性的平衡也會受到質疑，因為結果可能是平行的研究途徑，而非二者的會合。

⑦ )行為學有這樣一個公式:。下列古語中與這個公式體現的哲理相同的是(

A 解析： 該公式主要說明辦事情不分主觀，抓不住重點。

⑧ 哲理數學的詳情

哲理數學之不同於傳統數學，根本在於思想方法的變革。由於它以唯物辯證法貫徹始終，將定性與定量研究融為一體，因而大大地拓寬了數學的應用空間。一般地講，只要涉及定性，按照哲理數學都可進行定量研究；只要存在數量關系，按照哲理數學就可寫出相應的計算公式。哲理數學不僅可以解決許多按照傳統數學方法很難，甚至無法進行定量研究的問題，而且對於一些用傳統數學方法可以解決的問題，有時也比其更加簡便。對於哲學而言，由於哲理數學將一些基本哲學概念數學化，因而使哲學思維趨於精確，使一些哲學命題可以像數學命題那樣進行論證，同時使一些僅靠思辨很難搞清楚的問題昭然若揭，因此也大大地拓寬了哲學的應用空間。基於哲理數學所建立的陰陽五行邏輯和河圖、洛書公式體系破解了中醫界幾千年懸而未決的理論之謎，使得中醫辯證論治的思維過程可以用公式加以表達，使得處方可以用公式推導出來，同時使中醫的治療方法可以從邏輯檢驗的角度得到嚴格的證明。在此基礎上，還可進一步建立五運六氣公式體系、傷寒辯證公式體系、傷寒六經原理公式體系、十二經升降模式公式體系、中葯氣味模式公式體系，從而全面實現中醫理論數學化，為中醫規范化、現代化和走向世界奠定基礎。然而，哲理數學的應用遠不止此。到目前為止，它還涉及社會學、政治學、經濟學、法學、系統學、人才學、科學計量學、管理學、生態學和國家宏觀決策等諸多領域。相信隨著它的理論體系的不斷完善，它的應用范圍也將進一步擴大。如果說傳統數學是自然科學和技術科學的基礎，那麼可以說，哲理數學最終將成為人文社會科學和中醫學的基礎。

⑨ 思辯哲學的基本公式是甚麼

思辯哲學不單單來是說意識對物資源有反作用，乃至於不單單是物資與意識的關系問題。思辯哲學主要是指辯證法，古希臘時期就已有了辯證法。德國古典哲學則把辯證法推動到了最高水平，黑格爾是這方面的集大成者，使思辯哲學頂峰。近現代以來，伴隨著科學的發展與進步，辯證法已愈來愈顯示出脆弱與無用，乃至因而有害的。情勢邏輯講概念間的關系是指外延關系，其中有1種叫「同1關系」。所謂同1關系是兩個（或多於兩個）概念所指稱的是同1個對象，但涵義不1樣。這是由於人們可以從不同的方面或不同的關系去反應同1個對象。例如，同1個人相對和他爸爸的關系來講「是兒子」，相對和他兒子的關系來講又「是爸爸」。上面那個自我解嘲的人就是這樣。當他對爸爸說「你的兒子」和對兒子說「你的爸爸」時，實際上指的都是他自己。用封建社會的等級觀念來看，他既不如爸爸又不如兒子。但他不這樣說，而是換成另外1種說法。經他這么1說，他的短處變成了長處，缺點變成了優點，彷彿他的情況反倒比爸爸和兒子都優越。從邏輯上看，他是利用了概念的靈活性為自己辯解，可謂是奇妙的詭辯。 查看原帖>>

麻煩採納，謝謝!